面積達107.4公頃，是美麗灣18倍大的宜蘭蜜月灣開發案，昨（8日）在環保署進行「環境影響差異分析報告」（環差）專案小組初審。該案2011年已通過環境影響評估，至今仍未開發。開發單位與反對開發的宜蘭縣府、民意代表與當地居民就是否應該重辦環評展開激烈攻防。
開發單位認為本案只是局部變更，簡化版的環差審查就可以。反對方則認為，原環評書件內容過於老舊，且該地曾發生嚴重土石流，應全面重新評估。最後，專案小組拍板重辦環評。這項結論還需經環評大會進行最後確認。
問題過多 補件補不完 環委：重辦環評
位於宜蘭大溪的蜜月灣開發案，將在山海之間興建250間客房的旅館區、別墅區、海濱遊憩區、野餐烤肉露營區、溪畔親水遊憩設施等，總面積達107.4公頃。
該案原本於2003年通過環評，但因開發單位跟環保署展開八年訴訟，直到2011年才確認通過環評，至今尚未實質動工。
開發單位博愛企業公司強調，這次僅進行局部變更，不僅沒擴增，還降低建築物高度與樓地板面積，減少環境影響。因此僅需要進行環差報告。
強烈反對本案的宜蘭縣政府列舉五大理由，要求本案應重辦環評。宜蘭縣環保局長康立和指出，這次開發挖填土石的面積將超過10%；開發基地被兩條土石流潛勢區與石壁溪環繞，災害可能危及整個基地；加上該地現況與1998年就提出的環說書差距甚遠，應該全面重新檢視。
環評委員宋國士也認為，報告書中許多資料還是20年前的舊資料，難以接受。委員張學文指出，雖然開發公司已經重新進行一次生態調查，但還不足以看出季節變化。委員劉希平也說，自己常去蜜月灣，近年沙灘的的變化真的很大。
由於在土方挖填、生態、土石流潛勢等方面都還需進一步資料與調查，才能判斷計畫變是否會加重影響，恐不是一兩次補件就能完成，環評委員決議應重辦環評。不過，這項決議還需經環評大會討論後才能確定。
土石流潛勢溪流環繞 人定勝天尚需再評估
除了環評資料老舊、時空變化大之外，蜜月灣開發最大的爭議在於開發基地受兩條土石流潛勢溪流影響，鄰近還有一條石壁溪。
住在當地的合興里居民謝珍梅想到1974年的風災，激動哽咽地說，當時土石流衝出石壁溪，淹沒了原本的合興，她帶著小孩逃到附近的山坡，但水深還是及腰。合興社區後來搬到新址重建。而這一大片──包括舊合興跟新合興及更上游的地區，現都成了開發區。
康立和指著上游集水區跟山谷間的溪流說，梅姬颱風土石流重創台東紅葉村殷鑑不遠，而整個蜜月灣開發區就是大集水區所沖積出來的，災害後果不堪設想。
對此，開發單位回應，已經檢視三條溪暴雨與土石流同時發生的狀況，下游山溝足夠承載這些流量。颱風期間也會管制入園。日後，也會建導流堤引道土石流入海，減少土石流的影響。
土地爭議未解 雙方各執一詞
不少當地民眾與民意代表均出席審查會表達立場，除了頭城與大溪民眾表達希望開發與環保雙贏之外，立委陳歐珀、宜蘭縣議員薛呈懿、守護罟寮灣行動聯盟、宜蘭縣環境保護聯盟與當地民眾均強烈反對。
幾位居民指責，當初博愛公司是以詐騙的手段，勾結政府強取豪奪人民的土地。他們向環評委員陳情，指責這項計畫嚴重違法，殘害人民權益。
博愛公司也叫屈，當初是當地仕紳希望藉由觀光來促進地方繁榮，帶頭去跟地主協商。現在土地已經重新清查，僅剩下兩三筆還有爭議，並不影響計劃本身。
