台電緊急發電計畫空污增三倍 大潭電廠恐重作環評

「我知道這對你們來說是晴天霹靂。」環保署副署長詹順貴如此向台電代表宣告會議結論。

4日環署專案小組提出要求大潭電廠案重做環評的建議，要台電補充資料，包括空污降量等計畫，試著說服環評大會改變決定。選擇在第一次初審就做出這樣的建議，有環評委員私下表示，其實這樣才比較快。

「今年夏天冬天都可能會缺電。」台電因限電危機，提出了大潭電廠燃氣單循環緊急發電計畫，要解決三年內的缺電問題。

大潭電廠原訂要在2019年展開燃氣複循環機組商轉，將提供288萬瓩的電力。但因為限電危機，要先找來兩台單循環機組，以提供60萬瓩的電力。

但也因此，原複循環模式所設計的污染防治設備無法安裝運作，讓這個緊急發電計畫將年排放1694公噸的氮氧化物，排放濃度為25ppm，是原環評8ppm的3倍以上，雖然排放量仍不達原計畫的2741公噸，但專案小組因此依環評法第38條第1項，認為「此計畫變更有降低環保設施之處理等級或效率之情形」，而做出重辦環評的建議。

「緊急發電計畫」強壓環評背書？ 環委負評如潮

面對台電表示為了在7月能夠開始供電，今年2月就得動工，這樣「很急」的狀況與要求，小組委員直指台電實問虛答，紛紛表達負評，「這是緊急環評計畫吧」張學文如此諷刺。

游繁結則質疑，這個計畫已經改變，跟先前通過環評的計畫完全不一樣，因此不能以環差來處理。游繁結認為，所謂的緊急計畫，應該是面臨災害、由總統宣布緊急命令來處理。但今天台電以這個緊急計畫來逼迫環評非過不可，「這樣不對！」

顧洋更認為這種程序他不能接受，原本的升級做一半，現在說狀況緊急要先做陽春的，改採效率變差污染變多的，但反正也還沒超過總量。顧洋反問，要是將來其他的案子也這樣，環署該如何處理？

「以後大家都說情況緊急，環境都不重要了，台灣走到這樣，我對台電很失望。」劉希平也認為相關的空污衝擊模擬有避重就輕，有刻意不說的狀況。

劉希平更批，但台電這樣的作法，反而戳破了「天然氣沒有污染的假象」，會後主持此次會議的詹順貴補充說明，燃煤與燃氣也各自有不同的發電方法，效率與污染有差別，燃煤目前已近入超超臨界的技術，但此案雖是燃氣，卻是採單循環，兩者相比，反而是單循環排放較多。

桃市府：全市減排成果 全給大潭一個吃掉了 

桃園市政府認為，台電循緊急計畫的方式，是能避開許可證等的申請，但所謂緊急，依法也有規定在720小時以內，還要更多時數的話，需要得到地方政府的同意，但至今桃市府都無得到任何聯繫。

桃市府更表示，該市雖然自身就是用電大戶，也有意願共度難關，但是大潭電廠在空污方面並沒有提出計畫，沒有提出加裝防治設備等措施。反觀桃園努力減PM_2.5，2000多噸的成果，又給大潭電廠一個給吃掉了，這樣市府怎麼去要求其他中小型的排放源？

因此桃市府請求大潭電廠也要給桃園與處在下風處的新竹、苗栗、台中等縣市一個美好的未來。例如承諾短期內，在每年10到4月的空污季用安排歲修、降載來彌補，中長期則是加裝防制設施。

台電使出「洪荒之力」救缺電 小組：請補充資料去說服大會

小組給出重做環評的建議，但也認為台電可以藉著補充PM_2.5減量期程、加設污染防治措施等資料，嘗試說服環評大會，過去也有不少案子在大會翻案，不一定全採小組的建議。

自稱為了確保供電，已經使出「洪荒之力」的台電團隊，聽聞得可能重做環評，副總經理陳建益向記者直言「現在心煩意亂，沒辦法回答問題。」雖然台電一度提出要加上「若2020年備載率達到6％，就停止運轉此案」的承諾來彌補，但仍無法挽回。

陳建益表示，大潭電廠的所選購的GE複循環機組設備，是目前最新技術、是最好設備，雖然暫時採用的單循環，污染與效率讓專案小組相當在意，但當進入第二階段的複循環，防治設備也都到位以後，將會是最好的。