氣候會議台灣代表疾呼：不減碳 台灣將失去競爭力本報2007年12月17日台北訊；彭郁娟報導
台灣環境行動網理事、英國永續創新環境顧問公司鄭一青表示，連美國、澳洲等大國都不得不在巴里島路線圖的決議過程中讓步；一些低度開發國家如南非、巴西，也已認識到氣候變遷對人類文明的生存威脅，首度提出不管後京都議定的國際協定，也將採取國家層級的自願長期減量目標，訂出2050年減少碳排放量25％至40％的目標，「台灣高居人均排放量亞洲第一，已高於許多附件一已開發國家，若是連南非和巴西都同意自願減量，台灣政府再不重視溫室氣體排減相關政策，遲早會被世界各國抵制。」 因此，她呼籲台灣政府應儘快訂定溫室氣體排放基準年和長期減量目標，以國際減量趨勢－2050年的長期減量目標，至少減量50%。而針對此次會議另一個重點－－氣候變遷的「調適」問題，她則希望政府能開始相關基礎研究，以在不久將來提出合宜的因應政策。 除了政策面的呼籲，鄭一青也強調地方政府在溫室氣體減量的角色。「全世界的地方政府、城市、民間智庫與壓力團體，正展開跨國界與跨領域的結盟，尤其台北、高雄都已加入「地方環境行動國際委員會」（ICLEI），台中更是「世界城市暨地方政府聯合會」（UCLG），台灣將不能再以非聯合國會員為理由，放棄和世界共同抗暖化的努力。」 她進一步表示，台灣環境行動網已是「國際氣候行動網」(CAN)的第一個台灣會員，而CAN是國際氣候變遷協商最主要的民間團體聯盟，台灣NGO此行在CAN相關的交流中，已獲初步同意籌組CAN-Taiwan，將來在台灣和國際氣候協定的機制中，扮演為台灣發聲的關鍵角色。 綠黨在此次巴里島COP13會議期間，聯合台灣環境行動網和他灣民間團體發動，發動國際連署抗議台灣政府如：台塑大鍊鋼廠等高碳排放的開發計晝，獲得氣候聯盟、美國山巒俱樂部（Sierra Club）、世界發展協會等數十個國際團體的支持。 綠黨秘書長潘翰聲表示，政府再投資大量資源發展高碳排放產業，遲早會遭遇「黑狗偷吃，白狗被咬」的處境，目前鋼鐵等低單價產品外銷到中國等地，並無被抵制之虞；不過一旦高碳的國際形象被烙印，未來電子等高科技產品要外銷歐盟，就很有可能遭到抵制。 鄭一青也提及世界碳揭露計晝（Carbon Disclosure Project）全球已有2500多家企業參與，台灣也有含台積電等30家企業已收到邀請，掌有世界1/3的基金；無疑地「綠色供應鍊」將會是歐盟等國愈來愈重視合作機制，台灣若不預做準備，不久即會失去產業兢爭優勢。 總結這次行動成果，台灣NGOs認為國際氣候談判應持續關注。他們將繼續進行國際串連，在台灣完全沒有在聯合國的發言和協商權下，扮演為台灣發聲的關鍵角色，為下階段台灣抗暖化實際行動熱身。 點閱數: 2442 | email this page
發表時間: 週一, 2007-12-17 14:18 提交人: 彭郁娟
to 8:29pm 的訪客 早上有去，該專家沒有提到天然氣啊，天然氣也是石化燃料不是嗎。 我覺得這篇報導漏寫一點，鄭小姐提到的， 至於具體的建議 我本來希望這場記者會多談一些'「調適」問題' 謝謝波的指教 天然氣....這是當年林義雄（身邊些專家學者）建議取代核能的方式 不過一樣糟糕的是 目前國際能源界（EPRI、IEA等）的共識 台灣的CO2問題是在電力與工業部門 期待台灣的電子業？ 不過另一方面 對了 再次把問題聚焦回來： 1.基載電力，目前不是燃煤就是核能，我們該討論是兩者的配比與不同方案的衝擊而已。 2.能源使用效率，首先產業可依照ISO14000系列建立符合國際標準的普查制度， 3.至於CO2基線，若是依照目前的計算：2035年台灣的CO2才會開始減少，2050年時 下次，若是您還有機會代表台灣發聲 至於綠黨 to 1:57am的訪客 您好，我想依著您的話，請問目前"ISO14000系列"有無可能與歐盟的EuP的生態報告書結合？或是後續ISO打算修正，加強對LCA的參考並提升能耗標準？台灣有企業永續發展協會在推動這些事情，可是他們也說，唯有透過綠色供應鏈，不然很難要求小工廠改變。因為我知道我們台中很多小機械工廠都在做ISO，所以感覺ISO標準與方式提昇的話，是很有用的。 我知道我國電子電機產業是屬於耗能產業。但不幸都是產量世佔率超高的。也就是掛著高科技之名，其實是高排放之實。但是我國的電子電機產業都是"機械科技"起家的，應該要知道所有節能、提升效率的方法。不過我想其實這一塊還OK啦，因為歐盟市場有在要求，但國內的市場就沒有要求了。(對了，所以潘翰聲說的「黑狗偷吃，白狗被咬」是錯的，因為兩隻狗都很黑) 在網路看了那麼多減碳討論 說穿都只是口號 如何己身作責? 簡單問 你自己家裡還使用何種方式煮菜? 又用何種方式洗澡? 大部份的人都用瓦斯是吧! 別光喊口號 行動吧 JC 挽救地球暖化的節能推手 發表新評論 |
編輯室小啟瀏覽存檔google 提供的廣告Navigation肯定與榮耀
|
|
|
還是跟以前一樣的...只不過這次所謂專家學者又換了一個名字
說要減碳 OK的啦
但是可不可以先請這些"專家學者"
提出一個具體的方案
一些可行的技術
即使在不能兼顧經濟發展的情況下
至少也要告訴大眾
我們要付出多少代價
還有請不要再說：
不用核能、燃煤，我們還有天然氣可用.....