這項減少排放的預期成本對美國經濟來說是很小的，甚至不容易估算出對經濟成長的影響。然而，截至目前為止，最昂貴的政策將是「什麼事都不做」。
克歐漢(Nathaniel Keohane)博士是環境保衛基金會的經濟政策與分析的主任，曾擔任耶魯管理學院的經濟學的助理教授。他表示：「我們只需要花一點點錢，就可以負擔極具野心的氣候變遷政策。這僅僅是小小的投資，卻可以帶給我們更乾淨的空氣、新的工作機會和更安全的世界。」
布希總統因為擔心危害經濟發展，將美國自絕於京都議定書之外。京都議定書要求美國2012年的溫室氣體排放量比1990年減量5.2%。
2007年1月，道爾化學、杜邦、西門子、美鋁、福特、通用汽車、杜克能源公司、百事可樂以及六大環保團體（包括環境保衛基金會）共同組成美國氣候行動聯盟(USCAP)。
3月，美國氣候行動聯盟在他們的報告「起而行(Call for Action)」中提到，長期以來，一個強有力的、具市場機制的總量管制與交易，的確是控制溫室氣體減量成本的最佳策略。同時，這份報告也認為，必須有額外的成本控制措施來預防碳排放權價格的飆高或過度波動。
他們調查了來自政府及學術單位，五個最具聲望的經濟團隊的預測模型。包括美國能源資訊局、三角研究機構、哈佛、麻省理工學院和西北太平洋國家實驗室。
這份研究顯示，製造部門在20年內因氣候變遷政策而受衝擊的工作數目，遠比這些部門在3個月內所創造及消失的工作機會來得少。
而接下來的幾十年，每個月家庭用電與天然氣花費的成長也不過幾塊錢，完全沒有超過目前每個家庭實際生活支出的波動。
克歐漢在報告中分析模型時表示：「到了2030年1月，美國國內的生產毛額預估將會達到26兆美元。如果根據這些研究實施溫室氣體總量管制，將會延至同年4月方能達到如上水準。」
參考資料
全文及圖片詳見：ENS