2007年8月，我們的車開進了納米比亞閃族人的村落，中途陷入了沙坑幾次，車輪打滑時還得下車走路，這個村落方圓數十公里內沒有任何商店，傍晚，家家戶戶炊煙裊裊升起，我忽然領悟到，這些人灶上的食物，都是他們白天時，到林地裡採集或打獵得來的。
像我這種只能去超市買材料回家做菜的「文明人」，在這裡肯定是死路一條吧...。
同樣的感覺發生在十幾年前第一次去蘭嶼時，我看到達悟人餐桌上的食物，魚和芋頭，皆是今天他們下海或下田所得，而我只能到紅頭村碼頭旁的福利社，也是全島唯一能買到現成食物的地方，買到幾個從台東船運來的乾癟的波羅麵包。
最近我很喜歡看一個JET日本台的節目，叫「自給自足的生活」，大抵是報導一些原本已經「都市化」的日本人，各自受到某些因素的感召，決定下鄉自立生產日常所需，過著減少衝擊自然環境的生活，這些人多
半是從開墾一個菜園開始，然後養幾隻雞，終極目標是種一塊稻田，畢竟稻米是亞洲人的主食吧。
台灣人從幾十年前經濟起飛，好好的賺了一些錢，表面上大家都過著衣食無缺的生活，可是應該很少人知道，我們其實連自己都養不活，台灣人當作主食的穀類作物自給率不過1/3左右，不要以為有錢什麼都買的到，文明人乍看很強壯，其實面對大自然的時候根本不堪一擊，今年春天不過節氣不調又遇到乾梅，就造成整個東部的稻作幾乎全軍覆沒，如果將來遇到因為因為氣候異常而造成的全球性糧荒，農委會真的有把握瞬間把休耕的農田全部復耕來因應嗎？畢竟不是灑錢到土壤裡就能生出農作物啊。
如今由農委會（正確一點來說是水保局）主導的農業再生條例，重點擺在農村景觀再造跟農地買賣活化，感覺有點像農委會自廢武功來幫經濟部跟觀光局做業績，有生命力的的農村景觀來自於有生命力的農作物，而不是華而不實的硬體設施吧。
驅車在法國跟義大利的鄉間，眼底盡是綠的發亮的葡萄園和沐浴在陽光下的麥田，這才是健康美麗的鄉間景觀。依稀記得雪山隧道通車前的宜蘭，一下北宜公路，眼前就是綠油油的秧苗跟沐浴在溫泉水裡的空心菜，空氣裡有田土的香味，如今一下高速公路，眼前豎起一塊仲介農舍的巨幅看板，原本翠綠的稻田中央聳立起一棟棟豪華的農舍，不用說旁邊通常是休耕的田園，你就不禁嘆息，台灣擁有如此宜人的氣候，大部分國家還在天寒地凍的一月天，南部的一期稻作已經插秧，這樣肥美的土地卻養不活島上的子民，還要靠進口糧食，難道不諷刺嗎？
此外政府又推出「小地主大佃農」這道菜，想藉此汰換老農，然而若不解決台灣農業產銷的根本問題，不會有年輕人想從事吃力不討好的農業，農產品的價格被剝削到乾領休耕補助還比收成的獲益還高，台灣農業的死期指日可待，也不用再生了。
我一直覺得現代人類的經濟運作方式實在荒謬，做貿易的把貨品從甲地搬到乙地，搞銀行的賣的是虛幻的金融衍生性商品，這些人不事生產卻能賺進大把的鈔票，而實實在在從事生產的農民卻永遠是被剝削的一群。
撰寫此文的同時，我正在喝南投魚池鄉所生產的台茶18號「紅玉」，打開茶罐，一股清香撲鼻而來，入口甘甜，與香味短暫泡久會澀的英國唐寧紅茶比起來，高下立判，農委會應該做的難道不是保障農產品的價格跟農民的生產環境嗎？難道不是搬運跟行銷農產品嗎？錯誤的政策難道不是比貪污更可怕嗎？
延伸閱讀：【自由時報】農村再生條例專題
