五都選舉落幕，看似兩大黨政治地盤更穩定，小黨泡沫化，但確實有一股力量正在改變。堅持環保選舉、以生態為核心價值的國際性政黨「綠黨」，此次平均得票率超越2%，並取回8成保證金，突破「交保證金等於丟到水裡」的魔咒，也讓黨員更有信心面對2012年立委選舉，可以取得5%政黨票的另一道關卡。
綠黨秘書處宋竑廣表示，能夠領回80萬保證金，對於今年投入資源進入大小環境戰役、捉襟見肘的綠黨來說，是值得慶幸的事。「此次保證金100%來自民間募集，所以能領回，這次選舉算是以戰養戰，有了資源，也才能開始推動基層互動的工作。」屏東環盟理事長洪輝祥則呼籲，選後應當思考如何留住此次競選團隊的成員，「讓機器繼續運轉」。
雖然票數成長，落選畢竟是落選，身兼宋佳倫與王鐘銘競選總幹事的黃詠梅難掩失望說：「民間的動力還不夠強，很難跳脫『恨的框架』。」她表示，「要讓人民從仇恨與鬥爭中離開，讓綠黨的信念種在人們的心中，這是需要時間的。」
綠黨秘書長張宏林表示，未來除了持續爭取更多選民支持，跨越不分區立委的門檻，也將努力和其他第三勢力合作，推動選制改革，解除現行法規對小黨乃至於一般市民參政的重重限制。
王鐘銘：為故鄉願景持續努力
王鐘銘第一次代表綠黨參選市議員即獲得此次取得8321(7.5%)，為該黨第一高票。王鐘銘回想自己如何從政治冷感到政治熱情，他比喻：就像小孩在糖果上吐口水來獨佔糖吃一樣，主流政黨也猛對政治吐口水、把政治弄髒，讓一般民眾嫌惡政治，就能霸佔政治權利。雖然他也怕髒，但唯有抵抗嫌惡感，跳出來跟大黨搶糖吃，才能扭轉不公平的權利資源分配。據他自身觀察，資源分配不均正是台灣環境問題的本質。因此，身為環境NGO的一員，走入政治雖非唯一之路，卻也就理所當然了。
儘管社會環境與政治制度對於貧窮青年參政並不友善，王鐘銘深深體會不美好的環境裡，青年仍有機會發聲；競選過程中草根經驗與知識的累積，以及陌生群眾的支持與鼓勵，都更堅定他將環境議題帶進公部門的決心。
與民眾接觸的過程中，他發現人們並非如想像中的冷漠。當他談重建「遊子避風港」的農村社會機能、帶領都市走出發展困境、重拾人對土地的情感歸屬時，不少民眾都深感共鳴，即使是八里、三芝的鄉下老農也都能輕易和他應和。王鐘銘競選幹部吳銘軒也表示，雖然投入選戰與先前他們推動社運的目標是一樣的，但政治所捲動的影響力與人數會比社運強大，「社運參政對得不得了！」
落選後，除了腳踏車謝票行程，王鐘銘開始思考要以什麼形式、身份生活下去，同時能繼續捲動8000多人支持的力量，持續推動他為故鄉描繪的願景；特別是以「環境服務津貼」取代休耕補助，讓老農夫想種田的真實渴望以及復育農地的當務之急能落實解決。
而不管是以綠黨身份持續向公部門倡議、協助綠黨進軍兩年後的立委選舉，或是積極遊說他黨候選人將這份理念帶進公部門，未來王鐘銘都不會從政治舞台中抽離。
張宏林：將選舉視為進入議會的工具
張宏林二度投入大安、文山區北市議員選舉，囊獲4,164票，得票率1.39%，比2006年增加754票；相較同樣於2006年參選的潘翰聲，票數增加了3,000多票，或是王鐘銘於淡水區一舉拿下7,000多票，增幅不大。
但他也指出，依照目前單一選區兩票制，政黨要推出不分區立委候選人，尚須10名區域立委候選人，如此算來，就需要200萬元以上的保證金！這是13個月後，選罷法此陋制帶給綠黨的挑戰。目前能做的，還是把「基本盤做起來。」他並呼籲社運團體，將選舉視為進入議會的工具，綠黨如果取得席位，「請將綠黨當作社運分工的平台。」
潘翰聲：掃街、拜票還是需要努力
綠黨五位候選人聯合競選策略，潘翰聲被視為「箭頭」；從國光石化、蘇花改到202兵工廠甚至是淡北道，近年環境事件幾乎無役不與的潘漢聲，選前訪談坦承，對於「組織」或「耕耘」地方的工作仍然不足，這或許說明何以即便他個人近年媒體曝光度的增長，仍未轉化為進入議會的足夠選票。
此次得票數5011票、得票率達2.15%，比2006年足足多了3000多票，他認為「綠黨有可能得到5%以上的政黨票！」選舉結束，他認為必須更著重組織；今年五位候選人採用「街頭環保演說」，向路人說明政見，然而「可以看出來，掃街、拜票還是需要努力。」
李盈萱：希望更多年輕人出來選
李盈萱以最年輕的新人之姿共獲得4939(2.24%)選票，並超過國民黨推薦的侯衍泰，令許多人跌破眼鏡。一般認為她關切慈濟內湖基地開發保護區的行動，以及貧窮青年的訴求，打動了人心。她表示，「像我這樣的成績，應該可以激勵更多的年輕人出來參選」。
宋佳倫：政治長怎樣可以自己決定
宋佳倫獲得2215票(1.17%)。她不服氣地說：「我大多數的選民不會只在中正、萬華區，如果這是全國性投票的話，我一定會當選！」她分析競選對手會統計選區內的人口比例，擬定出的政見是要符合多數族群的胃口，「我不願意用這樣資源分配的邏輯」！她的政見出自她主要關懷的議題與對象，即便遊民沒有選票，「我想做一個我們有興趣的政治樣子。政治長怎樣，我們自己可以決定！」
※ 本文部分內容為台北市大安社區大學「環境大聲公」課程之實作作品。
