劉維公支持華光文史資產保存 嗆「中央別躲在我後面」

針對華光社區文史保存問題，台北市文化局長劉維公昨（15日）對關心民眾表示，他個人對此案支持，但「中央別躲在我後面，我也很想知道中央的政策到底是什麼。」他對全區指定古蹟的訴求亦相當認同，但也無奈地說，中央對此區域的規劃與政策未明，使得目前所有的壓力與責任都在文化局身上，讓他感到尷尬。

台北市文化局於15日舉行第51次文化資產審議委員會，其中華光社區重啟文資鑑定一案，結果出爐。根據文化局昨晚發出新聞稿，正式結論為：全區將以實體保存、文獻史料保存展示、及都市規劃三面向進行保存。

受保護的範圍與登錄理由，皆與上次6月會議結論相同：獲實體保存的部分依然是「原台北刑務所官舍」（登錄為歷史建築），而市定古蹟「台北監獄圍牆遺跡」範圍也同步修訂，從原只有北側圍牆被指定，修為包含原台北監獄東、西、南、北側之圍牆兩者。此次會議指定保存的範圍並無再增加，顯見民間全區保存的訴求並未被接受。

爭取華光社區全區保留 以樹保、文資求救北市文化局

華光社區位於中正紀念堂旁，由日治時期建造的台北刑役所與戰後陸續增建的宿舍集合而成，見證了台北發展的百年現代史。但隨著台北華爾街、台北六本木等開發計畫，法務部將在9月底淨空後交由財政部國有財產局，近期已經陸續遭遇強拆。

為了爭取文化資產與當地樹群的保留，關心的民眾先後組成護樹志工隊、台北刑務所群落護育聯盟等團體，不斷從樹木保護與文化資產兩方面向北市府文化局求救，在民間的奔走下，終於在今年6月得到重啟文資審議的一線生機。

但重啟審查後，僅有部分建物獲得指定，與所期待的「全區保留」差距頗大，民間並不滿意，因此在7月中的樹保委員會中，提出樹保文資兩委員會應聯席審查的訴求，當時擔任會議主席的副市長張金鶚不但宣佈將在8月初實地進行現勘後再作定論，更承諾將由文化局出面促成麾下的文資與樹保二委員會聯席審查。

民間：史料正在解密 文資委員請不要急著作結論

台北刑務所群落護育聯盟召集人梁蔭民表示，樹保委員多數認同「群體樹林」的認列方式，但在進行現勘時，卻發現所需求相關的文史資料並不詳盡，樹木與屋舍、人三者之間的故事仍有待挖掘。梁蔭民認為，在聯席審查尚無下文，且相關的文資研究測繪也未見完整的情況下，聯盟相當擔憂若此次文資審議委員直接作出結論，將造成許多誤導與遺漏，所以請求委員會能續審，不要急著作出結論。

溫州社區發展協會理事長何承翰更表示，聯盟成員為了整理出當地的歷史，曾經前往日本尋找相關史料，發現日本圖書館正在陸續解密當年「台北市政改革」的文件，他相信當中還有許多相關的珍貴文史將會面世，因此請求委員會「不要急著審完」。

閉門會議 民眾門外呼喊一下午換10分鐘發言

由於此次會議不開放旁聽，原提案人也無法進場發言，十幾位關心此案的民眾與學生，記者會後便在門外焦急守候一整個下午，不斷以唱歌、喊話、撥打電話溝通，甚至演奏小提琴表達心聲，終於爭取到10分鐘的發言機會，直接向委員們表達為何堅持要求續審與聯席審查，但民眾離席後數分鐘，委員們亦陸續步出場外結束了會議，顯示其實已早有定見。

除了局長劉維公向該聯盟表達支持，更承諾會約時間跟他們好好談，與會的文資委員亦對成員苦候一下午的堅持表示敬佩而與他們拍照留念。但前往聲援的好人會館黃榮墩表示，文資法其實很強大、範圍也很廣，市府在此案明明有很大的行政裁量權，並非完全如劉維公所表示的「工具不在我身上」。

「台北六本木」鬧三胞 爭取設計之都缺創意

梁蔭民對此結論表示失望，但面對目前政策不明的狀況，也考慮將此案拉高並擴大，串連更多市民與民間團體，向國有財產局等中央部會作更多的溝通爭取。梁蔭民直指，目前的台北市內的開發與都更計畫全都朝向金融中心、商城與旅館，梁蔭民表示，光是喊出「台北六本木」的，便除了華光社區，還有舊空總、台北學苑，鬧三胞的狀況成了「十八本木」實在相當荒謬。梁蔭民認為，這些個案其實顯示的都是同一個問題，國有土地的管家缺乏想像力，卻又不願讓市民參與，以華光案為例，中央到底有何規劃，直到目前，不只市民與市議會，連文化局都不知情。

台北市正在爭取2016年「設計之都」，提出申辦主軸為「不斷提升的城市：設計實現市民生活願景」，但華光社區中許多文化資產卻仍面臨清空危機。台灣土地倫理發展協會秘書長陳健一對此表示「設計之都需要故事」，不需像花博一樣在沒有故事的地方創造假故事，華光社區便已蘊含大量光陰的故事。

陳健一強調，從中正紀念堂一路延著華光社區散步走到永康街周邊，感受老台北人文氣息，便是最迷人、有文創潛力的觀光路線。