（代序）
台灣的傷心之旅 陳裕鑫
──專訪「公害記者」楊憲宏 陳裕鑫
1月25五，聯合報顯目的篇幅，報導國產某種著名的嬰兒奶粉，由於成分有問題，將極可能導致嬰兒抽筋，並且已經有若干病例。這則震撼的新聞見報之後，數以千計的電話焦急地詢問該報社，到底是那種廠牌有問題？另外，為數不少的奶粉廠商，為了市場銷路，也急著找該報記者楊憲宏。楊憲宏，也就是該篇報導的寫作者。
屢獲台灣的「普利茲獎」
因為獨家報導「味全新AGU」嬰兒奶粉鈣鏻比例偏低，使的楊憲宏聲譽鵲起，「公害記者」之美譽不徑而走。3月1日，日本著名報紙並特別寫這名優秀的台灣記者。但事實上，楊憲宏早在1980年，即以報導多氯聯苯中毒事件，榮獲曾虛白公共服務新聞獎。曾虛白新聞獎素以立場公正聞名，該獎是臺灣新聞記者的最高榮譽，有「臺灣的普立茲獎」之稱。1983年，楊憲宏又以翡翠水庫問題，再次榮膺曾虛白公共服務新聞獎。因為楊憲宏奮鬥不懈的調查採訪報導，他極可能成為連續三次榮獲該獎的第一人。
無疑的，透過楊憲宏縝密入微的調查採訪，及其他社會團體、媒介的配合，臺灣的消費者運動及環境保護運動，逐漸有了起色，但他不是這兩項運動的推動者，他的成就乃一方面把臺灣這個美麗之島逐漸斑駁受損的面貌，呈現在讀者眼前；另一方面告訴消費者，那些產品正像毒物一樣，已開始腐蝕消費者的軀殼，他以具體的事實代替說教，逐步喚醒臺灣住民的心靈。
當然，楊憲宏處理這些事關消費者或住民權益的新聞時，常面臨廠商或官方蜂湧而至的壓力。即以味全新AGU為例，許多廠商責怪楊憲宏為何第一天報導不把味全直接點明，楊憲宏只以上句話回答：「那麼來談談你們的奶粉吧。」這麼一句話經常可以切中對方「痛處」。
楊憲宏強調，特權最怕的就是證據，翡翠水庫特權介入的問題，他與同事花3個月時間搜集證據；為了味全AGU的事件，他調查了全省各大型小兒科醫院。
他熱愛工作，但並不快樂
在工作上，楊憲宏熱愛他的職業，但他並不快樂。
他每到一處公害現場，雖然在他的筆調下，不見淒涼悲慘的字眼，事實上他也常抑制自己避免感傷，但周遭的朋友都曉得他有一顆善良的心，每次公害的調查採訪，對他來說，都是一次次「傷心之旅」，這是他發表在聯合報副刊上有關「公害」報導文學題目的日譯，原題是「走過傷心地」。
楊憲宏現年35歲，畢業於臺北醫學院牙醫系，隨後進入臺大醫學院生理研究所，2年後拿到碩士，1983年在加大柏克萊分校拿到公共衛生碩士。以他這樣的學歷，處理有關公共衛生的新聞，可說是駕輕就熟。
他考進臺北醫學院，受家庭的影響很深，因為他的祖父、父親，以及叔叔那是執業醫師。1981年是他面臨抉擇的時刻。這時，他剛拿到臺大的碩士，而且在民生報當醫藥版編輯已有兩年，一方面他想繼續研究生理，尋求更高的成就，但另一方面他覺察到臺灣的公共衛生問題已相當嚴重，未來必然是社會注目的焦點，新聞界需要領導牲的報導。當然，他可以選擇執業牙醫，但興趣不大。最後，專業記者是位唯一的選擇。
楊憲宏一系列報導公害事件，照一般保守的看法，這是揭發社會的「黑暗面」，而非「光明面」。但他並不是具有叛逆性格的人，他的調查採訪，祇能證實他確在觀察整個社會，而非在態度有某種堅持，或反對何物。由於他處理新聞，相當注重證據及時機，因此雖然知道某件公害已開始在社會上產生傷害，但證據不充份，或發表時機不適當，他就會按兵不動，照他的話形容：就像拳擊，這一拳雖然來得很慢，但很兇。面對朋友的詢問，類似味全奶粉事件如果早些發佈新聞，不是可以挽救更多人避免陷入急難。楊憲宏的答覆是：「我們的工作不在挽救，而是為歷史留見證。」
楊憲宏家族的特殊情結
楊憲宏內心溫熱、善良，可是態度上卻相當保留，冷靜得出奇，顯然是由於家庭經驗上的刺激。
楊憲宏的家族是一醫生世家，並且在故鄉彰化可稱得上是望族。他的母親是日本人，血緣的關係，使他對日本的事務相當有興趣，而且親切。但影響他最大的卻是個的祖父。
光復初期，楊家在中部擁有極廣的土地，從彰化到嘉義的旅途，可以一直走在自家的土地上。但當時，極速的政治變局，包括令人心悸的政治事件，曾逼使許多人因此在社會退縮、隱匿，無論他們是屬於暴風圈之內、外。楊憲宏的祖父面對這情勢，不免感受到前所未有、群至的壓力，從此不問世事，專心執業行醫。依楊憲宏的記憶，他的祖父博學多聞，而且思路敏捷，在家族面對政治上的壓力之時，只有選擇醫師一途。
他的祖父因此不滿整個社會，雖然在終戰後，曾擔任臺中地區醫師公會會長，但他完全自絕於整個社會，排斥一切社會性的念頭。
他的祖父對社會的拒斥，自上而下影響楊憲宏的父親。楊憲宏少年求學階段，常有一些不同於世俗的念頭，但他的父親會警告他，這些念頭根危險。因此，對楊憲宏來說，他對社會的關心，與家族長輩相較，已經有彼大的轉變，但家族的經驗仍具深遠的影響，譬如，在政治態度上，他很明確的表示，他不願作選擇，公共問題對他來說，才是最急迫關注的問題。他為自己劃訂一條界線:他是一位觀察者，願意為歷史留見證，但不是社會運動者。楊憲宏也會如同他的父親，告訴朋友那些念頭是很危險的，例如，「想對社會有所貢獻」這念頭是很危險的，換句話說，心存「替天行道」的念頭，就容易產生任所非為的幻想。但其實他是善良的，他也是熱情的人，對社會總心存關懷，所以他解釋他為何熱愛他的工作時，他說：「我以公義為目標，而非以公義為出發點。」
他喜歡跟讀者講一個故事
他的家庭一方面將他塑造成對社會保持戒慎與旁觀的態度，但另一方面，祖父的晚年也給他特殊的啟示。由於他祖父自我封閉將近卅年，雖然酷愛讀書，見聞廣博，但晚年患了老人癡呆症，這種截然不同的變化，使楊憲宏體認與社會隔絕的危險，以及個人思想傳播的重要。
所以，在近似矛盾的經驗中，楊憲宏雖然常抑制自己，盡量保持觀察者的態度，但已慢慢有所改變。最近，他應許多大學社團邀請，在演講中，他不時敦促這些大學生關懷消費者權益、環境保護，同時，他也幫助某些來自高雄的臺大學生，策劃調查高雄前鎮區的生態污染問題。
由於求學階段所學的科學訓練，因此他的調查要求精確，所以在他的報導，看不到教條的口號，只有具體的證據，又由於他的人文關懷，使得在報導中，喜歡跟讀者說「一個故事」，讓讀者直接感受公害現場，或體會公害事件的嚴重。同時，他不喜用批判性的字眼，情緒性的字眼更不常見，他稱呼這是種「接近科學性的報導」。
楊憲宏熱愛他的工作，因為這已成為他生活的一部份。他每到一處，必然先看當地的水溝，他從水溝就可以理解到當地的公共衛生狀況，進一步也可以揣擬國民生活水平。另外，他也養成一種習慣，他不喜歡被拍照。因為在從事調查採訪時，一旦自己成為他人熟悉的人物，對方就會起戒心，掩飾問題。
環境保護運動的危機
雖然他在公害報導方面有傑出的表現，但文化問題也是他關心的對象。許王「小西園」布袋戲曾出現在他的筆下。盛極一時，但也相信「小西園」布袋戲終將消逝，因為臺灣現時社會的淺薄，已無法消化「小西園」這樣豐富、精緻的文化。但對「公害記者」這種稱謂，楊憲宏仍然同意，因為他早已決定在公害調查採訪這方面全力以赴。
當然，談到消費者運動及環境保護運動，楊憲宏有時也會吐露出無奈的感嘆。消費者運動實際上是賴著多氯聯苯中毒事件，而後才能有今日蓬勃發展的情景，如果祇是零星的中毒事件，而非像多氯聯苯中毒事件中，廣達數千人受害，臺灣的消費者說不定還蒙蔽在「自掃門前雪」的封閉世界。在日本，環境保護運動早已興起，但也是因「水俁病」的刺激。在臺灣，環境保護運動雖然觀念提出甚早，而且新聞報導也層出不窮，但住民的感受卻不深刻，不僅全面的醒覺是種奢求，連受害人的抗議、自衛，有時也顯得散漫。重大的公害事件，的確能刺激運動的成長，但這是很殘忍的事。
楊憲宏的成就一方面有賴於個人的努力，及專業知識的基礎，但另一方面新聞媒體的配合也是不可缺的因素。在民國60年代，《夏潮》曾努力介紹環境保護的觀念，同時也批露許多公害事件，但迴響卻不大。後來《生活與環境》更以專業雜誌的精神，擔負保護環境的旗手，但最後仍是無疾而終。
聯合報及中國時報在前年接續改版，將原第三版重大社會新聞版，改為關注消費者，環境生態，這是一大改變。兩大報市場佔有率高達70%以上，有這樣新聞版面的配合，公害新聞才日益受到大眾的重視。這雖然可說是幸運，但反過來說，也是一種悲哀，因為由於新聞的壟斷，在正面上可以促成消費者或住民意識的覺醒，在反面上也可以壟斷許多新聞的傳播。
為歷史作見証
楊憲宏積極的公害調查採訪，可以補政策之不足或偏失，而且也建立社會的監視系統，盡量的扮演記者的角色。同時，他將公害事件的原貌呈現給讀者，已經觸發消費者及住民的權益意識，這是不可漠視的，雖然他並未企盼能對社會有所貢獻，但事實證明，他對社會的貢獻相當明確，而且值得肯定，將來也必然成為歷史的見證：曾有一名聯合報記者楊憲宏，透過他的調查報導，為民國80年代的臺灣公害，留下最真實約寫照。
原載前進時代第15期
※ 本文轉載自《我們不是天竺鼠》
