駁經濟部 學者：非核家園不必等到2050

台灣要到2050年才能達到非核家園？環保聯盟與台灣教授協會成員，對政府如此漠視再生能源發展、拖延非核家園時程感到不滿，2日舉行記者會駁斥，提出台灣有天然資源也有科技，卻還要拖到核四除役才能達到非核家園，問題都出在政府。

經濟部次長杜紫軍次長周一（12月30日），在立法院公開表示，需等國際深層地熱開發技術在2030年成熟，台灣引進技術後，2050年才有機會達到非核家園的目標。

此番言論，引起學者不滿，舉出數據，指出台灣就算沒有四座核電廠也不會缺電、台灣擁有豐富的再生能源資源等，杜紫軍甫接任能源國家型研究計畫第二期主持人，卻有此發言並不恰當。

擔任環盟會長的台北科技大學環工所教授兼系主任林文印指出，杜紫軍的言論表現出政府正在漠視再生能源的發展，並拖延非核家園時程。林文印抨擊，目前在國際發電中，核電所佔比例正在下降，台灣不能在能源政策中「鎖國」。目前看來，台灣雖在2009年公告實施了「再生能源發展條例」，但政府在推動、及發展力道上仍相當不足，導致近年再生能源效率緩慢。一方面再生能源收購價格過低，再加上申請程序手續繁雜，也使再生能源發展受限。

台灣大學資工系教授高成炎更提出質疑，若國際地熱發電技術能在2030年完成，那為何台灣還要再多等20年，直到2050年才邁向非核家園？他推測是由於當局仍堅持要運轉核四，直到30年後除役，所以讓非核家園必須等下去。

世界各國再生能源興盛 台灣其實佔盡優勢

立委田秋堇指出，能源國家型研究計畫在5年花600億，也在去年年底有了第一期的成果，但卻沒有因此出現實質的能源政策。清華大學電機系教授呂忠津提出美國的經驗，美國總統歐巴馬於2012宣布展開再生能源的計畫，目標做出發電量1000萬千瓦的規模，足足比核四的270萬千瓦高出4倍多。呂忠津更指出，光是2012年時，美國的再生能源便已佔全國發電量的5%，反觀台灣卻只有0.75%，相差7倍之遙。

面對這樣的差距，呂忠津表示，「台灣缺能源」這句話是錯的，雖然台灣缺少化石能源，但台灣有自然資源，也擁有高科技，早是太陽光電設備的輸出大國，不管在風力、太陽光、生質與地熱四大再生能源中，台灣其實佔盡優勢。

高成炎更補充，反觀鄰國菲律賓與印尼，地熱發電早超過一座核電廠的發電量了。台灣尚有黑潮可以發展海洋能，若是這些再生能源都能妥善發展，沒有核四也能降電費，政府實在沒有藉口推遲非核家園的實現。

田秋堇：人家好得很！ 德國為廢核提昇效率 全國受益

「人家現在好得很！」田秋堇指出，因為德國知道台灣政府不斷發表其廢核後漲電價、失業等謠言，因此公布了去年他們靠著販賣綠電，便賺進500億歐元。田秋堇表示，德國與鄰近的核電大國相比，不但供電穩定度高於法國，雖然電價的確比較高，但失業率卻是歐洲最低的。

田秋堇更表示，為了廢核德國致力於設備節能，反而因此度過不景氣的大環境，反觀台灣，田秋堇舉陳謀星之言，表示國內目前的工廠用電，有20%用在讓馬達逆轉上，不但浪費了40%的電力，也在耗損自己的生財工具。田秋堇表示，德國人在廢核後，環境、公共衛生都大幅成長，甚至因綠能產生了20萬人的就業機會，因此德國官員直說這些都是「紅利」。