當毛小孩遇上生態保育：該在國家公園餵食動物嗎？
陽明山國家公園103年發生了兩起二級保育動物麝香貓，在人為餵食區附近疑似被野狗突襲致死。為此，內政部率先依據國家公園法第13條第8款，宣告即將修改的6點規定，規範國家公園內不可餵食動物，並在公告期間尋求民眾意見。隨後動物保護團體質疑「想餓死貓狗」，樹黨中執委更是在自由時報上寫了一篇《麝香貓何以背負餓死浪犬之罪？》社論。生態保育圈認為動物權不該無限上綱，更有教授寫評論反駁。我們很慶幸，在有志之士之提倡下，台灣民眾對「動物權」的支持越來越高。能夠突破人類中心本位的倫理思考，是相當不易且可貴。但是隨之而來、浮上檯面討論的，則是流浪動物、野生動物之間衝突，進一步引發動保人士與生態保育團體的爭論。
不自然登山步道
北台灣多丘陵地，又是都市密集區。新北與台北市的居民，平日生活有幸享受便利的物質生活，假日又可親近山林滋潤精神生活，可說是非常幸運。然而這些步道卻為了健走客的需求，弄得越來越不自然，越來越人為。山徑依舊，景觀不在最近臺灣千里步道協會公佈了一系列照片，透過臉書分享「電視牆、螢幕臺階」的三峽五寮尖步道，震撼了許多網民，不論美感與生態都破壞殆盡。其中點名諸多新北郊山，比如土城文筆山、新店小獅頭山，也是我常進行生態觀察的步道，部分景觀破壞嚴重，豐富生態不再，這些自然步道已經成為了不自然的步道。實際上許多政府有介入建設的步道也不惶多讓，比如台北市的四獸山步道、富陽公園，都為了增加舒適性而過度開發破壞。往往採取「破壞式的建設」（全部淨空、全部重蓋）的功法，沒有緩衝空間，忽略生態保育。是「登山」步道，還是登山「步道」為何這些自然步道越來越不自然呢？那是因為許多進入登山步道的遊客，不把登山步道當作「山林」的