最近嘉義市有群文化人士發起搶救嘉義稅務出張所的老建築保留案，剛開始朋友來說服我時，我還懷疑這一棟看起來很簡單、樸素的「樓仔厝」，有什麼值得保存的呢？後來經過文化界人士的導覽下，我才認識它的歷史意義與建築特徵。
這棟位於嘉義市政府對面的舊縣議會，興建於一九三二年，當時為嘉義稅務出張所，相當於今日的財政機關；當年，一間辦理地方稅務的單位，為何要耗資蓋到兩層樓且約五百二十九坪多的面積呢？這是因為台灣州知事為了因應嘉義市的林業、糖業、鳳梨會社、公賣局等事業的蓬勃發展而興建的稅務機關，這兒是見證嘉義市為何於一九三○年代能名列台灣四大發展的都市之一，這兒也訴說日治對台的稅務史，更是台灣開發史重要的場域。
然而，不管這兒有多少歷史故事可以講述，無論這兒有多少建築特色與風格，當故事情節正要重現於嘉義市民，甚至是台灣人的腦海時，這棟歷史建築物卻要於八月拆除。詢問市政府：「為什麼？」剛開始市政府說此處沒有任何保留的價值，所以要拆除改建市政大樓；再度追問下，市政府改說此地為危樓；詢問有無勘查，市府又宣稱此處已變更多次，面貌全非，何況留下此棟建築物有礙市容，而且市政大樓南棟建設費用已入市庫，必須要照進度進行。
可是，難道無法讓歷史建築與新大樓並存嗎？林志成建築師（嘉義市人）及雲科大空間設計系的蘇明修教授均舉出可行方式：「只要市政府將拆除的費用拿來補貼目前負責規劃設計的建築師，要求變更設計，讓歷史建築保留並活化，讓市政大樓也可以蓋成。至於完工期會延誤，可以透過良好的進度控管，讓變更設計所耗的時間於總工程進度中來消化掉。
如此好的雙贏策略，市府為何不願意接受呢？在嘉義市坊間流傳市政大樓有回扣問題的傳言，且文化團體力求保留及召開市定古蹟審查會的同時，為什麼市府仍然要強硬排拒任何雙贏的可能呢？期待嘉義市能留下這棟歷史建築讓我們來講故事，增添嘉義市民一處可以陶冶心情的地方，讓歷史建築活化再生，吸引觀光客前來消費，帶動鄰近商家的商機。
