2月15日，氣溫30度，在年輕學子以赤身裸體凸顯政府面對溫室氣體的減量工作猶如「國王的新衣」，京都議定書生效成為備受關注的火紅話題，然而很快的，詮釋權還是回到所謂的主流媒體的社論裡，「發展核電才能減少二氧化碳排放」的論點，還是一個個冒出來。同一個禮拜，18日，氣溫8度，在強烈寒流過境下，確有三位遠道而來的日本朋友，誠懇的帶來日本最新的核能訊息，主流媒體裡不太著墨的安全問題。
其中一位是第一次到台灣，來自日本東海村，全日本第一座核電廠就蓋在那邊，而且附近總共有17個核能產業的研發單位與實體設施，有「原子力之鄉」稱號；但1999年東海村JCO臨界事故發生，這也是日本第一次發生一般民眾遭輻射污染的意外，在日本政府強力捍衛核能產業的政策下，因此包括中央政府、地方政府以及肇事的JCO公司，就是不承認居民健康受輻射影響。因此許多因輻射污染而損害健康的民眾組成了「臨界事故受害者協會」，以訴訟來討回公道，然而已經五年多了，仍在漫長的訴訟程序中。協會會長大泉實成講到他媽媽，不但身體健康變差，而且整個人極度緊張恐慌，甚至因而讓朋友不耐而被疏離、不信賴，因此「不管官司打不打的贏，我們都要一直打，政府原來都是在說謊、都在淡化問題，只有一直進行訴訟、開庭，才能有機會讓媒體報導、讓社會大眾瞭解真相。」
而安全是唯一的路，然而真相卻總是令人心驚。2002年日本爆發核電場長期大規模安檢造假事件，發生的沸水式反應爐BWR有普遍性爐體間隔壁「裂縫問題」卻隱而不宣，以及2004年日本美濱電廠的二次冷卻系統配管破裂，造成瞬間高熱的水蒸氣噴出導致五名員工死亡事件，才發現管線厚度為10mm，在破裂當時最薄的地方僅剩下0.4mm，追究其原因是長期腐蝕所造成的所謂「薄耗問題」。再加上近年來頻率日增的大地震，日本對耐震係數要求的提升，連電廠本身自己都因為心虛而很主動。
然而，當他們來台進入核四廠看到分別在兩年前、一年前從日本運來核四廠區的一號機與二號機反應爐，放在倉庫裡，外表已經有相當的「生鏽情形」；以及到了所謂核四廠內正在施工中的「低階核廢料倉庫」以及「高階核廢料乾式儲存廠」時，台電核四施工處的副主任介紹時的一派輕鬆；而當請教台電知不知道日本濱岡核電廠，在2005年一月已決定將與核四同型的五號機，花數百億日圓把耐震設計從0.6G提高到1G，為何核四還是只有0.4G時，台電還是笑笑的回答「專家都審查過了，沒問題」。
「這每一個在日本都會是很嚴肅的課題啊」，日本朋友還是不厭其煩的講，「把機組擺在倉庫兩年還自己花錢保管在日本是不可思議」「燃料棒乾式儲存廠在日本爭議很大，核四工程怎麼會『順便』蓋？」「核四的0.4G是『未運轉前』的設計值耶耐震度會因『時間』而有裂縫、薄耗問題而下降，你們不怕？」
攝氏7度的低溫，台灣人民對核安是冷靜還是冷淡？我開始感到不安，並不是日本朋友他們諸多對核安專業上的疑慮與建議，而是他們問的那句「台電的態度怎麼會是如此輕鬆寫意？」
