現在到野外去觀察昆蟲，我儘量不待太久，大約2小時足矣。
我擔心自己遇見太多昆蟲，一一收攝於相機後，回家，必須花上自己根本擠不出來的時間，才能為這些照片比對圖鑑、查找資料、命名、歸類......等等後續處理。倒不是說我不愛這些後續處理，相反地，我特別喜愛這些後續處理，也很享受這些後續處理的過程。因此，我希望自己能緩慢地，每一張照片都能很沒效率地處理。很沒效率，所以速度慢，所以沒那麼快完成，所以可以有更長的時間沉醉其中。效率和快，很破壞我與昆蟲照片的相處時光。
2010年07月01日，我誤闖了一條農路，被兩戶農家的看門狗，惡狠狠地追上一段路。這段路從柏油路面變成了泥土路面後，夾道的綠意竟漸漸添增野性。我心想，除卻兩條盡責的看門狗外，這段路對我而言，真的是非常美妙的昆蟲觀察點。我在50公尺的步道範圍，待了近2個小時，拍攝到10幾種蝴蝶、近10種毛毛蟲、4種蜂、2種天牛、1種金龜子。
當這些拍攝到的照片被輸入電腦後，昆蟲在螢幕上重新出現在我眼前。我藉由放大的畫面，得以仔細觀察這些昆蟲身上的紋路和構造細節。有些細節，在野外不易看仔細，然而透過畫面的放大，細節因而清晰了，這些昆蟲構造上的細節往往奇妙、美麗得令人讚賞不已。在野外，我不常遇見天牛，對天牛的認識也不多，我決定取出周文一的著作《台灣天牛圖鑑》來查找這2隻拍攝到的天牛。
如果天牛真如我在野外的觀察經驗般不常遇見，那麼，周文一的這本圖鑑，收錄了台灣611種天牛，這是如何可觀的野外耗時？以及埋首實驗室、書堆或網路資料呢？周文一的執著與認真，光是可想而知，就令我佩服不已了。
我對天牛既然認識不足，查找拍攝到的天牛身份，就只能是非常沒效率地一頁一頁翻，一隻一隻比對。我喜歡這樣，因為，我可以同時欣賞其他天牛的形貌與紋路色彩。這是快樂時光，不宜快，更應該將「效率」丟進垃圾筒，此刻，是「沒效率」至上。
圖鑑260頁，嗯！應該是這一種了。廣泛分布全台海拔500公尺以下的闊葉林。銹麗天牛（Abryna obscura Schwarzer, 1925），又名：銹綾天牛。大大的前足跗節，抱在細竹莖上，格外搶眼，也格外美麗迷人。為了取得更多的照片加以再確認，我再以銹麗天牛作為關鍵字，到網路上去搜尋一番，除了加深對這隻天牛外觀的印象外，也透由一些別人的觀察經驗，累積些對祂的認識。
另一隻天牛呢？瘦長的身材，著細條紋裝，我再回到第一隻天牛，慢慢翻，慢慢看......
找到了，第255頁。台灣沉香瘦天牛（縱條細胴天牛），以及南山沉香瘦天牛。作者說台灣沉香瘦天牛（Pothyne formosana formosana Schwarzer, 1925） 體色淡褐色側褐色；而南山沉香瘦天牛（Pothyne formosana nanshanchina Takakuwa et Kusama, 1979）體色較深，各足呈黑色。我於是比對一下體色、足色，並與圖鑑書裏的兩種照片相互對照，覺得我所拍攝到的這一隻，體色較像台灣沉香瘦天牛。
根據學名，我發現這兩種天牛原來是同一種天牛的兩個不同亞種。接著我注意到圖鑑所附的地理分布圖，台灣沉香瘦天牛產於南部山區；南山沉香瘦天牛則產於中北部山區。那麼，我在后里拍攝到的這一隻，應該是南山沉香瘦天牛才是囉？
從外觀上，我覺得是台灣沉香瘦天牛；從地理分布上，應該是南山沉香瘦天牛。哪一個判斷較具說服力呢？我想，應該是南山沉香瘦天牛較具說服力吧！畢竟，是地理分布上兩個斷然二分的區域分布。當然，我也知道許多人為因素介入的緣故，使許多自然地理上的隔絕失去了意義，無論是氣候上的，或地形上的隔絕，都正在一步步失去隔絕的自然意義。
當然，我所拍攝到的究竟是台灣沉香瘦天牛或南山沉香瘦天牛呢？對我來說，那種探究、分析、猜測的過程著實有趣，且已然享受到。至於真實身份的確認，也許，留給專家去解答。當然，我也樂於聽他們的解答。畢竟，這讓我保留了一個未來可以持續追蹤的趣點。
這就是我在拍攝到兩隻天牛後，尋找祂們身世的緩慢時光，一種過程極享受的時光。因為緩慢，所以效率不高。因為效率不高，所以無法完成許多昆蟲身份的查找。因此，我不敢待在野外太久，不敢拍攝太多昆蟲。畢竟，對效率如此低的我來說，太多的昆蟲照片，反而是一種沉重的負擔了。