世界末日也許不會來，但我們擔心民主的末日即將到來。
不久前，學生代表到立法院委員會發言，卻成為委員大人攻擊的箭靶；本周，鹽寮反核團體在委員會旁聽攸關自身安全的核安議題，卻硬生生被委員請出場；後來，立委甚至在委員會提案，禁止民眾進入委員會旁聽。
請您共同站出來，加入連署。
不要讓民主安息，請讓民主列席。
請支持：
- 開放公民記者到立法院採訪，防止媒體壟斷
- 立院委員會應廣邀社會人士列席備詢，以容納多元意見
- 立院委員會開放一般民眾、團體得以列席旁聽
釋字第689號文保障公民記者採訪權，但公民記者卻被擋在立院門口；社會人士至立法院列席、旁聽早已行之有年，並且是憲法保障人民的權利。然而，現在卻有立委一而再、再而三的民眾的限制旁聽權。請支持「讓民主列席」，保障公民、社會人士、專家學者，進入立法院旁聽、列席的權利。
「公開」的法律意義是：對於不特定人或多數人，得以共見共聞。
為什麼開放公民記者到立法院採訪很重要？
若你關心媒體壟斷，就應該支持公民記者到立法院採訪。
若你擔心報老闆會給記者壓力，無法看到事件的全貌，那你就該支持讓有良心的公民記者能當我們的眼睛，進入立法院，提供我們多元的意見和資訊。
釋字第689號文保障公民記者採訪權，但公民記者卻被擋在立院門口。
+（獨立記者朱淑娟怎麼說）http://shuchuan7.blogspot.tw/2011/08/1.html
為什麼立院委員會應廣邀社會人士列席備詢？
民間有很多專家學者，畢一生之力，研究一兩個主題。
他們是各領域的專家，卻沒辦法在國會殿堂有充足的發言權利。
立法委員不可能什麼都懂，也不需要什麼都懂，只需要知道去請教誰。
保障社會人士列席備詢的權利，能夠讓立法委員在問政時，有更大的後盾、更多來自學術界、非營利組織、公民團體…等專家和民間的聲音。
保障社會人士列席備詢的權利，就是保障多元的聲音能在國會被聽見。
保障社會人士列席備詢的權利，就是你我的權利。
+（立法委員田秋堇怎麼說）http://ppt.cc/gkm3
為什麼立院委員會應該開放一般民眾、團體得以旁聽？
1. 這是憲法、法律保障人民的權利
根據《憲法第67條》：「各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。」《立法院各委員會組織法第9條》：「各委員會會議，公開舉行。」。而「公開」的法律意義是：對於不特定人士，皆能共見共聞。
2.旁聽和列席的意義不完全相通，列席是「表達意見」，旁聽則是最直接的現場「監督」。
3.民主需要監督，監督需要好的資訊
目前的IVOD視訊轉播其實有很多限制：不僅只能看到立法院會議室的三個角落「主席台、質詢台、備詢台」，而無法看到委員們坐在一起，討論預算、法案，關鍵的黨團協商的過程往往也都是黑箱作業。
請共同支持：
開放公民記者到立法院採訪，防止媒體壟斷
立院委員會應落實《憲法》67條之規定，廣邀社會人士列席備詢，以容納多元意見
落實公民參與機制，修正立法院議事規則，保障民眾旁聽權
從油電雙漲、證所稅爭議、反媒體壟斷、瘦肉精美牛、軍公教年終慰問金、9A立委到政府預算編列…有太多重大議題都是由立法委員決定的。
公民旁聽是人民參與及監督公共事務的最佳管道之一，也是民主政治的基本原則。
我們很難相信，竟然會有立委一而再、再而三的想要走回頭路，限制民眾的基本權利。
我們呼籲大家站出來，共同捍衛自己的權利，支持國會走向開放與透明。
請您共同站出來，加入連署。
不要讓民主安息，請讓民主列席。