搜尋結果 | 環境資訊中心

搜尋結果

緩建焚化爐 連署書

親愛的朋友大家好: 焚化爐興建的問題已經迫在眉睫,九月二十八日二審如果通過, 你我都將面臨戴奧辛等有毒物質的威脅!本週五將在環保局舉行環境影響評估初審的第二次會議,此會議關係著焚化廠興建與否,將會有所重大決議。...繼續閱讀

開發與保育之雙贏:由「湖山水庫」風波看環評機制之改善

由國際間「京都議定書」生效、以及國內湖山水庫開發等風波可看出,開發與保育間的戰爭已臻白熱化的境地。然而,開發與保育真是像光譜兩端或是像平衡桿,可選其一?還是就像鳥巢與蛋,只有雙贏或全輸,是「覆巢之下無完卵」?...繼續閱讀

開發蘇花高 必衝擊生態

公路是常見的人為地景,但不幸的是,公路對許多野生生物生存造成直接及間接的負面影響。直接的影響包括修築過程中的干擾、及開通後的路死(roadkill)所造成的高死亡率(Fahrig et al. 1995);...繼續閱讀

台灣海洋深層水30億控告背後的真偽

被壹週刊踢爆可能造假的海洋深層水業者,在驚慌之下與其背書的水利單位緊急研商後,召開記者會,決定採取驚人的30億與假扣押的方式大動作的控告週刊與質疑海水可能含有毒物的學者。並購買在各平面媒體以大幅的廣告極力澄清。...繼續閱讀

為什麼做事都讓人民不放心?

中科四期二林園區環評會周周登場,時間太趕以至於每次開會端出來的資料千篇一律,環評委員問的、民眾要求的,通通不必回答,所有資料都告訴大家「對環境一點影響都沒有」。18日環評審查會上,環委終於忍不住火氣,說,「我不反對中科...繼續閱讀

更令人膽戰心驚的大安大甲溪聯合運用輸水工程

曾文水庫越域引水工程所經之處,高雄縣桃源鄉勤和村、三民鄉民族村、下游的甲仙鄉小林村與那瑪夏鄉,在八八水災,均發生慘重傷亡災情。該越域引水工程是否為元凶或幫兇,專家學者雖各有說法,檢察官也正如火如荼展開調查。...繼續閱讀

填鴨式環評

中科三期后里園區環評通過後, 接受外界監督環評結論執行情形 。 執行報告洋洋灑灑排列著環說書承諾項目以及執行結果, 完全符合要求。明明高科技使用了許多有毒物質,中科管理局仍執意 只依照環評結論作PM10、SS、...繼續閱讀

體檢「中科三期健康風險專家會議」

中科三期七星基地案,法院對環保署裁定假處分,在「重新環評」完成前七星基地暫時停工。而今年1月21日最高行政法院駁回環保署上訴,撤銷環評結論,最重要的理由是七星基地未做健康風險評估。因此所謂「重新環評」...繼續閱讀

健康風險評估官僚殺人

針對后里鄉的多份汙染檢測,都呈現后里因承受多重汙染,居民飽受健康威脅,對此任何人都應懷抱悲憫之心。然而環保署卻多次指中科三期健康風險評估「不需納入既存風險」、「降低致癌風險不是中科三期責任」。這種無視后里人生命安危、...繼續閱讀

【特稿】蘇花改還需要環評嗎?

梅姬颱風造成蘇花公路人命傷亡,事故原因尚未釐清,話題很快就轉到「花蓮沒有一條安全回家的路,所以才會發生事故;而要讓事故不再發生,一定要蓋蘇花改」。 於是,在社會巨大悲傷的氛圍下,蓋不蓋蘇花改,不再是環境議題、...繼續閱讀

頁面