核電

作為核電儀控與安全控溫的寒水系設備統，其中冷凝器的榫接的冷凝銅管，發生嚴重的連環烏龍事件：大修時發現有一部份有嚴重鏽蝕現象，進一步發現是誤用為純銅材質而非銅鎳合金材質已錯用15年，但往前推台電承認20年前招標規範的確有錯失，但目前發現錯誤要再追究，當年承辦人員早已退休，招標資料已毀很難追查；而台電現在想替換的庫存的冷凝銅管，居然也沒有取得核能級產品驗證。連番錯誤，完全暴露了核安文化的種種問題。我們好奇的是，核電廠內的設計、規格、採購、監工、驗收、後勤體系到底事出了什麼問題？因為令人擔心的是，整個核電廠的設備管線千百種，當年的冷凝銅管到底是在哪一環節出問題？只有冷凝銅管出問題嗎？如果出錯的材質是屬於是被混凝土固封住的該怎麼辦？大修的時候會檢查到這些嗎？這些並不是吹毛求疵，而且問題會隨著運轉時間增加而增加，有的更是當年設計時根本還不是問題的。前者如去年日本的冷卻系統配管薄耗爆裂事故，後者如這幾

2月15日，氣溫30度，在年輕學子以赤身裸體凸顯政府面對溫室氣體的減量工作猶如「國王的新衣」，京都議定書生效成為備受關注的火紅話題，然而很快的，詮釋權還是回到所謂的主流媒體的社論裡，「發展核電才能減少二氧化碳排放」的論點，還是一個個冒出來。同一個禮拜，18日，氣溫8度，在強烈寒流過境下，確有三位遠道而來的日本朋友，誠懇的帶來日本最新的核能訊息，主流媒體裡不太著墨的安全問題。 其中一位是第一次到台灣，來自日本東海村，全日本第一座核電廠就蓋在那邊，而且附近總共有17個核能產業的研發單位與實體設施，有「原子力之鄉」稱號；但1999年東海村JCO臨界事故發生，這也是日本第一次發生一般民眾遭輻射污染的意外，在日本政府強力捍衛核能產業的政策下，因此包括中央政府、地方政府以及肇事的JCO公司，就是不承認居民健康受輻射影響。因此許多因輻射污染而損害健康的民眾組成了「臨界事故受害者協會」，以訴訟來討回公道，

現今大多數人撻伐扁政府無能與軟弱，在這嚴厲聲浪中是否冷靜思考過 --- 1、核能發電之發展是如何產生？是否違憲？是否有不法情事？是否訴諸民意？ 2、台電對於核災之救助是否有妥善策略？是否對人民長期教育並定期演練核災之應變？ 3、當時反核，而今擁核之立委諸公之意志為何轉變？ 4、人民對核電是否有充分明確的知識與瞭解？ 核電相關資訊是否被完備宣導？ 事件發展至今，只有抱怨與批判，卻沒有人能將所有相關細節整合後，攤開在陽光下讓全國人民檢驗。 全國人對其都是片面部分的瞭解，而且氾政治化，已經失去反核的真正意義。 政府不是少數人擁有，也不能只管少數人意見而為少數人作事。當我們在批判時，是否想過我們為反核運動真的盡心盡力了嗎？對於擁核的在野聯盟及其政黨是否盡到監督之職？為何輿論與媒體幾乎是一面倒？為何反核議題被政治化？ 扁政府當然要負責任，但是我們是否對其提供足夠支持與後盾？讓扁政府無後顧之憂堅決執行

部分立法委員針對政府因應「全球氣候變化綱要公約」於13日舉行公聽會，與會的政府官員代表透露，為了要達到二氧化碳排放減量目標，未來將不排除增加2到9部核電機組。行政部門的這一構想，當即引起與會環保學者專家及朝野立委的極大關懷，會中作成決議，堅決反對以發展核電作為減少二氧化碳排放量的管制方案。要達到二氧化碳的減量管制，行政部門可以考慮的作法，其實應該包括認真檢討現行發展高耗能、高污染工業的偏差政策，調整我們的經濟發展策略，停止諸如石化、鋼鐵、水泥等高耗能、高污染工業的發展，全力轉型加速發展較不具污染的高科技工業或其他服務性產業，以落實台灣成為科技島與亞太營運中心。中長期的對策上，則加強不具污染副作用的能源如風力發電及太陽能發電等之研發推廣，其長遠效益當在擴增核能發電之上，也才是政策規劃時的行穩致遠之道。

立法院全院聯席會5日由民進黨與新黨立委聯手，再度上演核四預算攻防戰，台電核四計畫87年度編列的7000餘萬元的預算，再度遭立院刪除，立委並經表決決議，凍結核四案1697億元的預算。國民黨立委5日動員失敗，但卻強烈質疑表決不符程序，將在下周的院會中，以程序不符為由，對遭刪除的預算予以翻案。在民進黨與新黨立委人數優勢下，以記名表決的方式，通過由民進黨團總召集人謝聰敏所提有關核四的3項提案，包括刪除整個核四計劃，並凍結核四預算，也將87年度核四預算全數刪除。國民黨籍的立委施台生表示刪除已結案的核四計畫及預算，不僅違法，也違反議事規則。台電公司則表示，建核能四廠預算經立法院審核通過，目前累積工程進度已逾一七％，貿然撤銷，將損及我國國際信譽，嚴重影響未來電力供應。台電指出，核能發電提供台灣地區近3成的電力，是我國重要能源之一。

立法院全院聯席會5日在在野黨人數居多的情況下，通過了撤銷執行中的核四廠計畫及凍省預算，在野黨並全數刪除作為回饋地方建設的7200萬元回饋金預算。台電上午表示，被刪掉的地方回饋金，其用途包括減免電費、學童營養午餐、社區巴士及修橋補路的費用，對地方建設極為重要，誰刪的，地方民眾應去找誰算帳，而選票則是最好的表達工具。台電表示，核四建廠計畫仍照常進行，因為該項表決並非院會交付審查項目，違反內規，依法應屬無效，在14日召開院會之前，台電將以「地毯式」作法，加強與執政黨、在野黨立委的溝通，以尋求翻案及化解。

在民進黨及新黨兩大在野黨聯手奇襲的情況下，立法院全院聯席會5日通過刪除核四計畫與凍結其相關預算1690多億元，及87年度的核四預算案7000多萬元。面對核四預算再被刪除的窘境，國民黨立院黨團表示，這項刪除動作完全不合法，他們相信院會不會予以理會，但對於被刪除的87年度的核四預算，他們會進行翻案。立法院全院聯席會5日審查經濟部主管的87年度國營事業預算。由於國民黨立委出席狀況不佳，使得在野黨充分掌握人數的優勢。民、新在野黨團先順利變更議程，再通過「刪除核四計畫案」、「凍結核四預算案」，「刪除八十七年度核四預算案」。國民黨黨團書記長陳鴻基則表示，立法院院會並沒有交付相關議案讓聯席會討論核四預算，因此聯席會通過的凍結核四預算案完全不合法，他相信屆時院會也不會處理這個問題；至於被刪除的87年度核四預算，他將會與在野黨進行協商予以翻案。

核四廠引出最受關注的話題是「輻射安全」。這個問題包括核能廠發生事故的可能性、災害規模、緊急核子事故的處理、到用過燃料如何封存、以及低輻射對全人口的痛與遺傳傷害的隨機效應長久來都是國外核電贊成者與反對者爭議最熱的焦點。過去國內並沒有對這個安全問題作獨立深入的辯論。聯合報邀請臺電副總經理陳振萃、核能公電處副處長錢北辰、核燃料處長徐錦索等有關人員，與行政院原子能委員會核能管制處處長夏德鈺西豐臺大物理系教授張國龍、清大數學系教授黃提源與聯合報記者楊憲宏的質疑。雙方激辯3個半小時，以下是辯論重要內容。爐心熔毀機率張國龍（以下簡稱張）：核能發電的各種效益，臺電過去20多年來已經說過很多；民眾對可能發生的潛在風險瞭解卻十分有限，臺電今後應該誠懇地面對社會大眾的質疑。賣車子的人都會強調汽車的安全防護周全，煞車系統優良，仍然無法排除發生車禍的風險。根據現有已經發表的報告，很難讓人信服核能電廠是一個萬無一失的