環評法修法 新增低排放量設備免環差 環團再戰空污總量定義 

環保署在蔡政府上台後，啟動環評法母法的大修法，經過一年多的時間，在今年9月提出草案、11月底完成4場公聽會後。雖然環保署目前尚在整理各方意見、尚未正式提出回應，但中南部關注空污問題的環團，8日就與立委劉建國、陳曼麗舉行環評法空聽會，主要的意見就集中在批判第28條並要求刪除，該條是規定哪些變更開發行為將以「變更內容對照表」來審查。

環團對於其中第二項規定「既有設備、引進較原設施低能耗或低污染排放量之設備，提升產能或改變製程，而污染總量未增加」將以變更內容對照表審查，再次提出疑慮，認為在過去環評量是高估的狀況下，此舉恐怕造成工廠實際的排放量輕易升高，卻只需經過最簡易的「變更內容對照表」來審查，可能讓中南部居民承受更多的雲林六輕與高雄中油製造的空污。因此再次批評該條法案是「護航六輕」條款。

環評法修正草案中，對已通過環評審查而要申請變更的規範，在第27、28、29、30條，按照不同狀況，相應要重作環評、環境現況差異分析及對策檢討報告、變更內容對照表，進行強度不同的審查程序；而第31條則是新增超過10年未開發環評結論將失效的規定。其中關於變更內容對照表的第28條，是從原子法「環評法施行細則」的第37條提升至母法的新增法條。

環署認為此舉有助鼓勵業者加快改善的腳步，但水資源保育聯盟陳椒華等中南部環團，一再質疑，在沒有釐清環評量與實際排放量之間的關係下，反而等於鼓勵實際污染量增加。 耘林藝術人文生態關懷協會林富源理事長林富源更質疑，業者一向將成本外部化，就算真的買了設備也不見得會啟用，他不認為裝了低耗能、低排放的新設備後污染就必然會減少。因此環團再次要求，至少要留在環差裡做高一級的審查。

環評量與實際排放量之間的落差問題，也讓環團一路從六輕四期擴廠審查、高屏總量管制機制檢討、空污法修法等等討論，一路再追到環評法修正。台南環盟吳麗惠認為，空污總量在空污法沒有釐清是問題所在。

而空污法也是要大修，也已經在行政院進行協調，行政院長賴清德承諾這個會期將會處理，據悉，政院版下個星期應該就會出爐。

陳椒華認為，若是六輕用「環評量」減量作為擴廠增量的「抵減量」，六輕減的環評量可高於申報量許多，甚至若使出分割環評的手段，六輕將可輕鬆順利擴廠。

六輕四期的4.6、4.8、4.9在今年三月遭環署決議併案後重作環評，六輕至今沒有送件的動靜，不過11月時，台塑提出，將把六輕四期2套CFB製程所使用的高溫氧化爐燃料，從石油焦改為煤炭的變更對照表審查，的確一次過關。粘麗玉質疑目前大家對燃煤很多疑慮，該案沒有說清楚要採用哪種煤、到底有多少改善，環署恐怕通過得太草率。

陳椒華認為，產能增加就有可能造成用電量、實際空污量的增加，如果輕易放寬審查強度，包括六輕、中油等許多石化煉鋼、電子甚至半導體業都是大利多。

環署綜計處處長劉宗勇也以六輕四期689案為例來回應，強調環署會做把關，即便廠商以以變更內容對照表送件，也是可能打回辦理環差、甚至重作環評。至於環團擔憂的分割辦理化整為零，劉宗勇則表示，不論規定是環評還是環差還是對照表，都有可能發生不肖業者想分割送件的狀況，因此問題不是規定要做什麼審查，而是如何把關。至於產能增加可能連帶造成實質排放增加的疑慮，劉宗勇表示，產能超過10％就要重作環評的規定仍是維持著。

在11月20日環署舉辦的環評法公聽會台北場上，副署長詹順貴曾對環團表示，第28條空污總量的爭議，環團已經重複發言多次，在雙方誰也不能說服誰的狀況下，他建議環團未來可以循遊說立委的方式，在立院修法時，將法案修正成自己主張的版本。粘麗玉對此耿耿於懷，仍是覺得感到傲慢與不受尊重，更表示如今找立委一起開公聽會，就是環保署不要輕忽民間的意見，他們都還在等環保署要怎麼處理空污總量爭議。

此次公聽會中，提出六項建議，也主要針對第28條的爭議，包括要求釐清空污總量定義、確認六輕排放是否超標、要求將第一項第二款提高到環差等，劉宗勇則表示，會納入盤點，後續才會交出回應。劉建國則提醒環保署不要對公聽會的結論有應付的心態，也回答環團，將會與陳曼麗確保未來法案進入立院會逐條審查，不可能讓它包裹強行通過。