民進黨立委及環保團體昨天（1日）在立法院舉行的公聽會中，堅持將減碳期程納入立法中；但環保署長沈世宏強調，溫室氣體減量法雖無明訂減碳時程，但保留彈性空間，盼各界支持立法通過。
這次公聽會一大爭議點在於：溫減法中是否應明訂強制實施期限。環保聯盟副秘書長李卓翰認為，馬總統訂定的標準其實是很寬鬆的，只是台灣目前以犧牲環境來追求產業發展，害怕溫減法中明訂減排時刻表後，會導致企業成本提高而寧願移往海外投資，因此政府才不願意將減排期程納入立法中。
李卓翰說到，明訂減排期程一部份是為了調整台灣產業結構，若是為了留住產業而在法案上通融，只會讓有志於永續發展的產業，因劣幣驅良幣而無法擁有良好的投資環境。
台灣大學大氣系教授徐光蓉也表示，1998年第一次能源會議就已針對減少溫室氣體排放量做出決議，2009年能源會議上做出的減排決議和1998年相比，並沒有進步多少。落實降低溫室氣體排放量，需要靠政府的決心。
她認為，政府減碳就像一個人要減肥，減肥不能整天只呼口號，需要有明確的實行進程，否則如何達到效果。政府現在就是一個想要減肥，而且體重仍然繼續上升的人，如果沒有明確期限永遠部可能減的了肥。
對此沈世宏回應，台灣並非京都議定書中附件一國家，因此沒有強制減碳的責任，但台灣自願減碳並遵守國際談判的決定，而且在執行上有所成效，因此不需要明訂減排期程。
另外針對何時為法案通過的最佳時機點，李卓翰表示，台灣既然以「自我遵守」（Voluntary Compliance）的方式恪遵相關國際環境公約之規定，年底COP15將會對後京都時代減量架構與目標做出新的決議，因此屆時可依照國際標準制訂管制措施，不需急於一時讓法案倉促過關。
民進黨立委田秋堇也認為，COP15會議中會針對非附件一國家，產生新的約束，因此台灣不必急著現在通過溫減法。綠色消費者基金會則表示，台灣目前情勢應推動能源稅，之後再生能源條例、溫減法以及能源管理法齊頭並進，才能真正達到降低溫室氣體排放的效果。
只是面對各界要求展緩聲浪，沈世宏表示，溫減法為一「架構法」目的在於定下框架，但其中仍保留許多調整的彈性，並隱含減排的目標期程，因此希望各界能支持法案過關。
