最近傳來行政院長吳敦義希望核四能趕在明年10月10日提前運轉，當作建國百年賀禮的新聞。我搞不懂一個爭議了20年之久的公共建設，牽涉到許多安全與環境問題的核能發電廠，為何可以當作什麼建國賀禮？總之目前馬政府的官員總是會說出許多令人想不透的話。
核四廠屢爆貪污弊案且工程問題重重，工期一再延宕，不要說是如期運轉了，能否安全運轉都是問題！這一攸關國人安全的重大建設，可不是貓纜或捷運木柵線能比，但官員為了政績或是大選宣傳，將政治利益置於人民之先，無視於核四的問題而要求台電趕工，如果有任何危險發生，觀諸貓纜或木柵線的前例，我們能期待會有人出來負責嗎？
核四蓋不好是誰的錯
隨著新聞熱度，核四工程安全的問題又再度被提出。其實核四的工程弊病早已經浮上檯面，但是卻引不起相關單位與媒體的追蹤與注意，而一般民眾也認為，像這樣專業的工程還是交給專家來管就好。奇特的是當核能作為一種民生發電的選擇，生產與運作的資訊卻是以專業外貌，變成與一般大眾十分疏離的政策，甚至成為迴避監督的藉口。
政論節目大力指責「錯誤的政策，比貪污更嚴重」，核四延期竟無人負責；但他們難道是真的關心核能政策嗎？其實可以體會，其目的是想將核四延期作為攻擊民進黨執政不力的證據。核四一延再延早已不是那僅僅110天的停建所致，但當追究錯誤政策責任時，只會全力強調停建對於經濟的損失，卻無視於後續工程發生的種種問題，台電與原委會的責任又被輕輕放下。
距離兩千年的停建已經許多年了，工程一再延誤早已不是停建的問題，我猜核四工程相關的所有人等一定很感謝陳水扁，要不是當初停建的決定，如今又要如何向大眾解釋核四的一筆爛帳？停建因素變成是台電與原委會脫卸責任的最佳擋箭牌。
無底的預算黑洞
如果台灣社會願意理性看待核能政策，就算是支持核能的一方，也應該看得出核四一再膨脹的預算，是非常不合理的，由原預計的1,888億，一路追加到 2,737億元，天文數字的工程費用還不包括核廢的後端處理費，不管是哪個經濟學家來算，我相信核電都不會是最便宜的發電方式。
核四在專業的包裝及政治的掩護下，成為無底的預算黑洞，除了任由台電及包商漫天喊價外，台北地檢署最近偵辦核四弊案，查出台電一位曾任職龍門施工處的處長，曾於工作期間收賄6百多萬元，浮編預算，圖利包商，4月8日將涉案7名官商依貪污等罪起訴，這位前處長甚至被求處20年的重刑。核四向來就是黑金的代表，政黨輪替之後更是藍綠都可分一杯羹的肥肉，追加預算的理由似乎其來有自，遺憾的是台灣民間並沒有真正足以做工程監督的力量，若能檢視核四歷年的預算分配，必然可發現浮濫與虛耗的程度，絕對是台灣公共工程的翹楚。
除了核能什麼都不要？
隨著全球暖化的日漸受到重視，如何節能減碳成為各國不得不正視的議題，本來只是環保界的奮力拚鬥，突然變成政府與產業界的最新口號，但看看台灣的經濟與能源政策，卻發現其中矛盾百出。
在去年的全國能源會議之中，政府對於減碳的應對之道，竟是將舊的核電廠延役與增建新的核能機組。一般大眾似乎被說服了，以為用核能取代火力是不得不的選擇，但認真檢視，火力電廠的擴增與新建卻是持續不停的，核電成為台灣未來主推的能源，而節能與再生能源政策卻被放在一旁。當國外都在拚命競爭綠能產業的技術與規模，希望取得先機之時，台灣的能源政策卻變得無比荒謬與保守，甚至異想天開地宣稱要發展核能產業輸出。我們不得不問，難道台灣的能源政策就是「除了核能，我們甚麼都不要」，而關於火力，則是「一個也不能少」？
我們的官員雖蠢，但是許多商人可不蠢，節能減碳帶來的綠能產業成為可以救地球又可賺錢的主意，因此當媒體人陳文茜打幾通電話，就可輕易吸引到產業界掏出一千多萬的經費，贊助《±2℃》這部影片，可以看出搶奪氣候變遷議題的詮釋權，代表的不僅僅是社會公益的光環，而更代表後面的龐大利益。陳文茜藉由影片的曝光與巡迴影響輿論的走向，將產業才是排碳大戶的事實避而不談，卻屢屢表示她也是支持環保的反核人士、不過後來知道核能發電是必須的等等。但是這些特意去脈絡化的發言，不提已經是夕陽產業的核能也想搶搭暖化議題的便車，不提核能依然有著昂貴、安全與輻射廢料的種種問題，也不提連陳所效法的高爾都不支持以核能來作為減碳的方式之一。
台灣只能擁抱核電嗎？台灣社會若能仔細思考，核電不但不是賀禮，甚至可能是災難！核電不只是能源選擇而已，其帶來的負面骨牌效應更可能是社會退步的主因。當高碳產業可以卸責而繼續排碳，當核電集團冒充是綠色能源，繼續大賺其錢，隨著這些有意的散播和傳布，我們的產業與能源將難以走上真正永續發展的方向，未來台灣真正的低碳時代仍然不會來臨。
※ 本文轉載自綠色公民行動聯盟網站
