「後龍科技園區」開發案，事隔一年昨(4日)營建署區域計畫委員會再度舉行專案小組審查會，園區預計徵收地的苗栗縣灣寶居民，一早搭乘兩部遊覽車北上區委會陳情，學者、各地環保團體也趕來聲援。農民帶來灣寶特產農作物，要求政府尊重在地農民意願，請讓灣寶繼續種西瓜。
「我要西瓜，不要汙染！」農民在會議前在大門口舉行記者會。隨後農民代表進入會場表達意見。營建署綜計處昨日開放民眾及媒體入場（不是每次都有），但區委會委員開始發言時，媒體即被要求離場到旁聽室。等委員進入討論時，居民及媒體連旁聽席都不得在場。（記者註：區委會的媒體開放採訪及民眾參與已比過去進步很多，但基於資訊公開，建議媒體記者應全程在場。）
為了財團，陪葬農民？
灣寶社區發展協會理事長洪箱表示，灣寶這些鄉下人來台北5次了，覺得承受很大的委曲，「工業區開發只有財團跟劉政鴻（苗栗縣長）好，幾千地主卻要陪葬。」
洪箱拿著一大本居民反對的連署書說，中華民國政府按理說要照顧百姓安全，但他們請居民連署反對園區，居民要求不能公開姓名，「自己的土地說不賣還怕得要死，這是什麼社會、什麼民主國家？」
把這麼好的農地毀掉，以前農委會說這裡是特定盜米農業區，洪箱質疑，「難道以前那些評估的博士都白癡嗎？你劉政鴻就比較厲害嗎？」
農民質疑苗栗縣政府說謊
灣寶里居民張天寶指出，全國閒置工業區有2200多公頃，還要開發新的工業區是在幹什麼？銅羅工業區1994年就開發，到現在都沒廠商進駐，結果把一部分畫給客家園區，「這搞什麼鬼？」用這種方法在開發工業區，對農民非常不公平。
灣寶愛鄉自救會會長陳幸雄質疑苗栗縣說謊。他指出，苗栗縣說後龍科技園區已納入重大經建計畫，但2009年4月8日行政院院長信箱，只通過保安林解編21公頃，「本案並未列入重大經建計畫之情形」。
他質疑，行政院有說列入重大經建計畫嗎？好好的300多公頃農地要併吞為工業區嗎？縣政府實在是可惡，「請為我們這好幾代的土地說句公道話。」
縣府指80%居民同意，陳幸雄：請一一蓋章證明
陳幸雄表示，苗栗縣政府說80%同意，都是找外面居民或沒土地的人同意。他要求縣府要提供地主同意書，「不要只有我們地主蓋出來反對的同意書，我們70% 的地主跟面積都蓋出來了，縣政府還開發嗎？有那麼可惡嗎？」
苗栗縣政府回應，並無規定要取得地主同意書才能開發，要執行於法無據。
台北大學副教授廖本全反駁縣府說法，他表示，依區域計畫法15條之2第一項第五款規定，申請開發的案件應是「取得開發地區土地及建築物權利證明文件者」，「請問縣府取得了嗎？」
後龍案早已超過補正審查期限
廖本全表示，後龍案早已超過補正審查期限，但苗栗縣府以溝通協調為名，兩度延緩審議近一年，跟地主的溝通毫無結果，因為70%地主通通反對，縣府卻找縣議員、里長候選人簽署支持，「這是沒有代表權的同意與支持」，更是「集體掠奪不屬於自己的東西」。
廖本全質疑，苗栗縣府至今未釐清為何選中灣寶做為預定地，選址只列出四個指標（距高速公路、既成都市發展地區、限制發展地區、產業群聚），這些指標怎麼找到？透過什麼程序？「根本沒有區位適宜性分析。」
引進產業別要釐清
綠黨發言人潘翰聲表示，這園區叫高科技，但卻是把高汙染包裝成高科技，準備引進的是違章工廠，傳統產業達六成，類別又很分散，這樣怎會有群聚效應，傳統產業如何串連竹科變成高科技走廊，「根本就是在說謊」。
苗栗縣政府表示，中高汙染產業不會允許進駐，但不排除傳統產業做為支援高科技產業的轉型跟升級。
灣寶是台灣之寶
灣寶里里長謝修鎰說，他做了12年的里長，對這塊土地很了解，園區私有地佔150公頃
左右（總開發面積334公頃，其中私有地佔47%），另外公有地佔49%，其中約140公頃是完全無法開發，因此可開發地完全是私有地。
全省最有名的西瓜在後龍，後龍最有名的西瓜在灣寶，「灣寶是台灣之寶」。謝修鎰請大家到灣寶，體會灣寶農民的熱情。
洪箱說，灣寶西瓜節能一辦九年，因為大家都很團結，都很愛這裏的土地。
「政府說要救失業，我們農民不是都要失業了嗎？」洪箱說，農地是農民的根本，也是生產權、職業權。如果農地被徵收了，農民就無法生存，「救救我們這些老農民吧」。
※ 本文同步刊載作者部落格「環境報導」
