20日晚上7點，台北雨勢暫停，立法院兩側的青島東路、濟南路上，學生及人民已坐滿馬路，晚上10點現場宣布有3萬人到場。多位學者在發言時強調，服貿協議是一個不對等的協議，應該重啟談判。現場也開放人民登記開講，一位高中生說：「不要給我們貼標籤，我們來是要說，我們反對黑箱作業的服貿。」
從18日以來，多位學者談最多的是立法院審查服貿協議的程序不正義，20日台大經濟系教授鄭秀玲更進一步說明服貿協議的實質問題。她說，我們自以為是已開發國家，但把中國當作開發中國家，導致簽訂了一個非常不對等的協議。
3個前提重啟談判
其中台灣單方面對中國開放、但中國卻沒有對台灣開放的項目中，最嚴重的是廣告業、電信業、以及所有的海陸空交通運輸服務業。中資經營台灣的廣告業會控制媒體，影響言論自由。中資經營電信業後，可以進入系統後門看到每個人的通訊資料 ，影響個人隱私。而全球沒有一個國家開放海陸空交通運輸服務、橋樑隧道、火車車站轉運站等這些涉及國家安全的項目，這3項她建議應排除在協議之外。
此外，未來中資企業進入台灣的都是大型的國營企業，而台灣有93萬家服務業，其中 99.7%都是中小企業，85%以上都是只有五個雇用人員的微型企業，即使開放大陸市場，這些中小企業也根本不可能到大陸發展。
鄭秀玲也提到協議中關於跨境提供服務的不對等，例如台灣開放給中國的批發零售服務業，除了武器、軍事用品等項目外幾乎都開放。政府說只開放64項，但其實光是批發零售就包括上千種產品、上千種服務業。
但中國卻不允許台灣跨境提供服務，這會逼得台灣的批發零售業要到中國設商業據點 ，不會在台灣提供就業機會。
她認為服貿協議必須在以下3個前提下重啟談判：
- 中國已跟10個國家簽訂的服務貿易協議開放項目非常一致，請政府比照這些開放項目，檢視有那些是我們要爭取的。
- 屬於維護國家安全、言論自由的部分行業要排除在協議之外。
- 希望開放是逐期、逐年開放，有競爭力的服務業先開放，而不是全面開放。
台大新聞所副教授洪貞玲強調，不能在沒有尊嚴、沒有對等、甚至打壓台灣民主聲音、合理正當程序下，只為了維護執政者的政治目標所簽的協議。
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全說，人民有權捍衛財產權、工作權、生存權，以及參與權、反對權。他要求政府應直接退回服貿協議。
※ 本文轉載自作者部落格「環境報導」 http://shuchuan7.blogspot.tw
