「我打算用生技產品養家餬口，因此我想種植基因改造作物（GMO）。我不想吃有機食品，我認為它們不但不健康，而且養份含量也不夠。」對於義大利禁止栽種孟山都公司MON810基改玉米的禁令，義大利農民聯合組織（Agricoltori Federati）主席菲德納多（Giorgio Fidenato）表示。
孟山都的MON810玉米是全歐盟唯一允許種植的基改作物。目前為止，歐洲種植基改玉米的土地面積為12萬9000公頃，大約是羅馬市的大小，其中90%位於西班牙，其餘則分佈在葡萄牙、捷克、斯洛伐克和羅馬尼亞。
歐盟6國禁種基改 義大利「試」禁1年
歐盟的「第2001/18/EC號指令」中的「保障條款」允許會員國禁止種植GMO，只要他們「有合理的理由懷疑GMO對人類健康或環境有危害風險」。目前，歐洲共有6個國家援引保障條款禁止種植基改作物，即奧地利、法國、希臘、匈牙利、德國和盧森堡。
義大利衛生部、農業政策部與環保部長在2013年簽署法令，禁止種植孟山都的基改玉米。義大利環境聯盟（Legambiente）的農業主管克羅齊（Giuseppe Croce）說，「義大利採用的是緊急措施程序，只是暫時禁止栽種。」該跨部會的基改玉米栽種禁令的有效期限只有18個月。「如果在2014年底沒有進一步的規範，菲德納多將能自由地種植孟山都的基改玉米，」克羅齊解釋。
不滿作物被禁 有農民上訴國會
然而，菲德納多無意等待。過去3年裡他已經播下3公頃的MON810種子，不但招致環保團體強烈抗議，也引發全國議論紛紛。「我在2010年的第一批收穫已經被當局沒收。我的農場合法承租到今年5月，不過我已經另外在3個地點播種，我也在反思自己的作為。」
菲德納多去年10月向拉齊歐省的地方法院提出上訴，但法院支持該國的禁令，因此他轉向國會提交上訴。「我將藉此機會彰顯民主的傲慢和不義，我們面臨著多數人的傲慢，只因為他們不想要GMO，就連我自己想吃的自由也沒有。我想說的是：『如果你不想吃，不要買我的產品就好了。』」
菲德納多仍堅定自己的立場。他說：「我小時候曾和母親徒手拔雜草，我知道其中的意涵，但這不會讓我選擇回到過去。其他人如果願意可以繼續這樣做，但我不會。」
驚見土壤沒生物 葡萄園改採生物動力自然耕法
但並非所有農場經營者看待GMO的方式都和菲德納多一樣。義大利托斯卡尼區的盧卡省擁有全國密度最高的生物動力（biodynamic）農場。達普拉托（Gabriele Da Prato）像大多數人一樣，在盧卡北部的加爾法尼亞納市山區經營農場，生產葡萄酒。對他來說，他的選擇以及身旁農民的選擇，將決定他成長之處的未來。
他的農場佔地3.5公頃，他是唯一的「員工」，每年約能生產1萬4000瓶葡萄酒。「我在1998年決定接手家族農場，經年以大量化學物質維持自給自足的農耕生活農場」，達普拉托表示。
2000年時他開始意識到土地出現土壤侵蝕的問題，其中缺乏了鉀和鈣，「但在觀察土壤團塊之後，最讓我困擾的是，裡頭竟然沒有生物存在。這是多年使用化學物質的後果，化肥讓土壤貧瘠、除草劑殺死了所有雜草，蝴蝶也消失了：這是一場災難。」
之後他採取激進的作法，決定開始應用生物動力自然農耕法，利用獨特的天然物質（例如礦物質、植物或動物糞便提取物）提升土壤品質。對他來說，義大利開放GMO的大門沒什麼意義。
他強調，「義大利的面積不夠大，根本無法與北美等種植GMO的巨頭競爭。高品質、獨特的產品以及我們的國家身份，才是我們的王牌。」
不過除了經濟因素，造成生態系統的威脅顯然是他最為擔憂的。「在種植GMO的農場，水份很快就流失。我的土地相當健康且富含生機，能留住高達90%的水。去年這裡發生大洪水，我的房子能完好無損都要感謝我的生物動力自然農法葡萄園，」達普拉托表示。「一旦我們為了賺錢過度利用土地，地球將無法再提供我們食物，也許那時人們才會開始問自己發生了什麼事，」他黯然總結道。
義：歐盟擬重整GMO禁令 盼納入經濟因素
這兩種觀點之間的法律論戰仍在進行。克羅齊表示：「歐盟正在進行重整GMO指令的程序，很可能會發生在義大利擔任主席的期間（2014年7~12月）。根據目前的談判，我們希望新的法規能納入附加條款，允許成員國也能根據經濟因素禁止GMO，這對於『義大利製造』的產品出口至關重要。」
【參考資料】
- IPS（2014年5月25日），To Grow Or Not To Grow GMO Crops
