美國耶魯大學及哥倫比亞大學1月23日在瑞士召開世界經濟論壇年會，公布「2008環境績效指數」（Environmental Performance Index，EPI）評比結果。在參與評比的149個國家當中，台灣得分80.8，名列40，與美國相當（得分81.0，排名39）。

相較於2006年環境績效指數評比（台灣在133個國家當中名列24），2008年環境績效指數評比略顯退步，究其原因包括新增9項指標（16項增至25項）多屬台灣較弱的項目，包括溫室氣體及空氣污染排放過高、農漁業資源經營管理尚待加強、河川水質仍有改善空間等，另外，臭氧濃度及二氧化硫排放數據來源不明或有誤，以及台灣推動績效甚佳的廢棄物減量及資源回收均未納入評比等也是排名下滑的因素。

上週在瑞士達沃斯召開的世界經濟論壇中，學再度發表2008年最新的環境績指數（EPI）報告，台灣排名從第24退至第40名。學者分析認為，除了研究方法改變外，「氣候變遷」政策類別表現較差，是台灣排名落後的主要原因。

美國耶魯大學及哥倫比亞大學23日公布「2008年環境績效指數（2008 Environmental Performance Index，EPI）報告」，在全球149個國家中，台灣排名第40，次於美國的39名，在東亞地區僅次於排名第21的日本，及排名第26的馬來西亞，南韓與中國分別為第51及105名。

如與2006年報告相比，亞洲國家排名普遍退步，台灣從第24落至第40，馬來西亞從第9退居26，日本從原來的第14降至21，南韓也從第42退至51，但台灣的16名差距卻超過各國。

環保署表示，台灣排名退步有幾項原因，分析如下：

世界經濟論壇（World Economic Forum）23日發表的污染控管與天然資源管理指標評比結果，149個評比國家之中，美國是第39名，排名在厄瓜多爾及阿爾巴尼亞之後。

2008年的環境績效指數（Environmental Performance Index，EPI）是根據25項指標進行評比，這項評比是由美國耶魯大學環境法律與政策中心以及哥倫比亞大學地球研究所共同進行，自2002年開始每2年彙編一次。

台灣最新的永續發展指標即將於6月5日公布，5月30日於國家圖書館國際會議廳進行的「永續發展國際論壇」，永續發展指標這個議程備受注目。台灣大學環境工程研究所教授駱尚廉、芬蘭永續發展委員會秘書處代表Tuire Nikulainen，以及美國耶魯大學ESI（環境永續性指數）與EPI（環境績效指數）研究團隊代表Dr. Christine Kim，分別介紹台灣永續發展指標回顧、芬蘭永續發展指標發展過程，以及環境績效測量的世界評比。

近兩年台灣在國際評估國家環境永續性的2項指標，「2006環境績效指數（Pilot 2006 Environmental Performance Index、EPI）」與「環境永續指數（Environmental Sustainability Index、ESI）」表現兩極。2006 公佈的EPI排行中，台灣在113個國家中排名24名，前一年(2005)所公佈的ESI則全球倒數第二。主要差異係因ESI在檢視各國環境現況及其永續性，EPI則在檢視各國致力改善環境之成效。瞭解台灣在各指標的表現狀況，有助於指引未來努力的方向。

台灣在EPI之16項指標中，目標達成度低於60％者，包括區域臭氧濃度（31.6％）及野生動物保護（29.9％）2項；目標達成度低於20％者，包括農業補貼（14.1％）、過漁（0％）及再生能源3項（1.8％）。

美國耶魯大學及哥倫比亞大學於2006年1月的「世界經濟論壇」年會，發表「先驅性2006環境績效指數」（Pilot 2006 Environmental Performance Index, EPI）全球評比結果。台灣在參與評比的133個國家中排名24，為領先的前五分之一國家之一，在亞洲排名僅次於馬來西亞（第9）及日本（第14）。有趣的是，2005年1月同一單位發表的「環境永續指數」（Environmental Sustainability Index, ESI），台灣排名全球倒數第2，引起國人關切。雖然EPI及ESI二者評比所用的指標不同，但2006年EPI的評比結果，或許有助於消除國人對台灣環境品質及永續發展的疑慮。