生命價值與公司權益孰先？

西方文化有一個相當奇怪的觀念：公司的「權益」居於首位，而公司只不過是法律上的虛擬、非自然的建構；但人類生命的權益，更不用說非人類生命的權益，以及這一切生命賴以生存之土地的權益都屈居其下。

撒謊的護衛：我們不是在殺害森林……

邱吉爾（Winston Churchill）說過這句妙語：「在戰時，真相太重要了，洩露不得，因此該由撒謊的護衛隨時守護著。」我們的文化對大自然所發動的戰爭，我要說，在這 場戰爭裡，真相太可怕了，洩露不得，因此必須由撒謊的護衛守護著。……正如里夫頓（Robert Jay Lifton）在其關鍵性著作《納粹醫生》（The Nazi Doctors）中一清二楚地寫著：一般而言，犯下大規模暴行之前，你先得讓自己相信，而且必須讓別人相信，你所做的不是壞事，而是好事。

毀滅之道

工業性林業摧毀森林的方式並不只限於砍樹一途，事實上，林業運作的其他一些部分可能更具殺傷力，譬如修築道路往往比後續的皆伐造成更大破壞。在受到干擾的森林裡，集運材道是土壤沖蝕和山崩的主因。……沙泥沖積造成的後果是洪水、沖蝕、山崩、河川水質惡化、河床沖刷、河道不穩及財產損失。魚隻因而窒息，河川因而死亡。

此外，集運材道以及兩旁的皆伐地阻礙了許多動物通行，譬如林鼠、田鼠、小鼠、青蛙、甲蟲等。如果被孤立的種群無法繁殖，森林的碎塊化也就直接導致其滅絕。

喪失棲地的「活死者」

森林是那麼多物種的棲地；舉例來說，雖然雨林目前只佔全球地表3.5％，它們卻支撐了所有已知生命型態的半數以上。晚近的研究也顯示，森林遭受破壞後，物種滅絕的情況可能會持續一百年之久。……倫敦動物學會的考利修提出警告說：「當我們看到許多物種喪失了棲地而短期內卻未滅絕時，可別因此誤以為天下無事；就長期來看，事實上許多物種勢將無法存活，我們可以視這些為『活死者』。」

覆巢之下，原住民安在？

當我們談到挽救森林時，常常忘了那些以森林為家的人。

【編者前言】