標榜耐寒、抗蟲害或高營養成分的基因改造食品，到底安不安全？政府應採取什麼行動，才可確保消費者知的權利與健康？為釐清基改食品爭議，台大社會系日前舉辦台灣首次的「基因改造食品公民共識會議」，來自社會各階層的20位公民上週六（5日）發表結論，建議政府未來應強化此類食品的安全評估與標示，且基於環境風險與成本，台灣不宜大量種植基改作物。

今年台北市長選舉和往年相比，有個別具意義差異。公共電視、中央社和四家平面媒體，通力合作舉辦「台北市長選舉審議式辯論會」，希望能透過公民的積極參與，讓選舉競爭建立在公共政策的辯論。

我們常說，投票選舉，是人民當家作主。選舉機制，如果要實現人民作頭家的理想，候選人就必須針對民眾所關心的議題，提出政見來爭取選民的支持；選民們審慎地思考、判斷候選人的主張，根據政見內容來投票。遺憾的是，在現實中，民眾卻缺乏適當的機會，來提出他們關切的議題，也缺乏充分的資訊，來判斷候選人的主張。選民真正關心的議題，候選人可能避而不談。候選人所打的議題，民眾卻漠不關心。許多選民在投下選票的時候，並不知道候選人的政策主張。這樣，我們是難以作民主社會的主人的。

親愛的公民您好：

很冒昧打擾您，更誠摯請您協助。

做為媒體工作者，我們對社會的兩極對立，感到憂心。對於過度競爭下，媒體偏重衝突的報導，感到痛心。台灣需要建立ㄧ個成熟的公民社會，已經是社會的共識，雖然這個呼籲，經常淹沒在激情的對立聲和荒謬的口水戰中，但我們都知道，只有理性的溝通，才能達到真誠的理解，從而獲致誠摯的寬容。

環保署環保共識會議於6日下午發表共識結論，認為政府應立法管制溫室氣體排放，以順應京都議定書之全球趨勢。共識結論報告並提出12點具體建議，除了針對研擬中的《溫室氣體減量法》提出批評外，也建議政府應進行綠色稅制改革、推動環境資訊公開、教育宣導，並重視住民自決權利與環境權。會議結論將納入政府決策參考。

環保署長張國龍親自到場聆聽共識結論報告，並感謝共識成員的參與，也肯定此會議的民主意義。他指出，雖然溫室氣體議題離生活很遙遠，看似空中樓閣，但台灣終將面對，必須把議題拉回現實層面。

香港維多利亞港開發中的爭議與解決，是否能作為台北市社區參與的借鏡？台灣水資源問題重重，對永續發展造成了什麼阻礙？大眾運輸、自行車道、走路道等綠色交通方案的推行與規劃，有何成功與窒礙之處？日本的零廢棄推動經驗有何直得學習之處？日本作為工業大國，他們的溫室氣體減量策略是什麼？這些攸關永續發展的議題，在2、3日的「2005台北市永續發展國際研討會」上，來自香港、日本、美國、瑞士與台灣的學者提出各自的見解，引起相當的討論。

維多利亞港開發爭議與市民參與

本週日(30日)環保共識會議上午針對交通運輸政策，討論減少溫室氣體排放的策略，下午則上起法律課，面對溫室氣體減量法草案的結構、法律位階與新設置的推動小組功能，成員展開一場腦力激盪。

 會議一開始由交通部運輸研究所組長黃運貴簡報，解釋交通部於全國能源會議後提出的溫室氣體減量策略，包括發展綠色運輸系統、紓緩汽機車使用與成長、提升運輸系統能源使用效率三大政策重點。

經過預備會議的基礎課程，環保署環保共識會議於上週日(23日)進入正式討論。上午針對溫室氣體減量的國家政策進行探討，下午邀集產業界代表與會，討論產業政策是否應作調整。