鄰近台塑六輕900公尺的許厝分校學童是否應遷校的爭議，最後以許厝師生進行四次尿液檢驗暫告一段落。不過，衛福部找來曾接過六輕研究計畫的成功大學教授李俊璋做尿液檢驗，讓其公正性備受質疑。
立委陳曼麗與台灣水資源保育聯盟等團體6日舉行記者會，指出李俊璋曾受六輕委託執行健康風險評估計畫，是六輕的「白手套」。而衛福部又請他來檢測許厝師生尿液，無異是「請鬼拿藥單」。
立委陳曼麗（中）與台灣水資源保育聯盟、要健康婆婆媽媽團、雲林淺海養殖協會等共同要求政府脫掉台塑六輕的白手套 攝影：陳文姿。
李俊璋曾受六輕委託研究 環團要求：利益迴避
衛福部研究顯示許厝分校學童尿液中硫代二乙酸（TDGA）濃度偏高，為維護學童健康，開學前行政院緊急拍板要求許厝分校學童遷校，卻引發地方反彈。最後協議許厝師生暫時回到校本部，並進行四次尿液檢測。9月2日進行第一次檢驗，不過，地方環團與立委卻質疑，衛福部找李俊璋進行研究，不具公信力，應立即停止該項委託，另找公信團隊。
陳曼麗表示，李俊璋長期接受台塑委託，許多在地團體擔心李俊璋教授可能接受台塑經費，做出的檢驗恐不公正，希望衛福部予以澄清。
陳椒華提出李俊璋曾主持六輕「特定有害空氣污染物所致健康風險評估」計畫報告。資料提供：陳椒華。
台灣水資源發言人陳椒華批評，六輕是許厝學童尿液硫代二乙酸（TDGA）濃度過高最可能的當事人，而李俊璋多年受台塑委託執行六輕「特定有害空氣污染物所致健康風險評估」計畫，李俊璋應當利益迴避。
陳椒華也進一步指出，李俊璋之前在該項健康風險評估計畫中，並未將氯仿等四種一、二級致癌物的致癌風險列入計算，明顯涉及低估致癌風險。加上採樣當天，最大嫌疑的六輕氯乙烯廠傳出正值歲修，這些點如未澄清，採樣結果根本不可信。
衛福部：僅供師生參考 環團質疑：結果影響遷校
衛福部國健署研究員林真夙解釋，當地老師學生希望可以邀請他們信任的團體幫他們做尿液檢測，而他們信任的團體就是成功大學。
林真夙澄清，這次的檢測並非是研究，結果只是回饋給許厝老師及學生家長。
對此，台灣水資源保育聯盟粘麗玉質疑，結果並非僅供參考，家長已放話，如果李俊璋的報告學童健康沒問題，學童將回到許厝分校上課，這等於是衛福部在幫忙打假球。
陳曼麗也問，許多關心的人也都想知道報告結果，這結果未來可能作為各方討論的依據？林真夙回應，報告結果是否影響遷校，還會再進一步討論。
環團要求國際第三方公證單位介入 減少紛爭
陳椒華認為，既然不是可信的研究，就應立即停止。台灣健康空氣行動聯盟執行長楊澤民也認為，研究已經被質疑，繼續下去只會擴大紛爭，何不請第三方公證單位來做？耘林藝術人文生態關懷協會理事長林富源則認為，應由國際第三方公證單位介入。
林真夙說明，這次取樣也有分樣，一部分交給成大團隊，一份留在國家衛生院，另一份留待有問題時，可以請第三方公證單位。對於民間意見，衛福部會進一步檢討。
陳椒華指出，李俊璋未將四種致癌物納入致癌風險計算中，明顯低估。資料提供：陳椒華。
