外國能,為什麼我們不能?談焚化爐的興建與否 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

外國能,為什麼我們不能?談焚化爐的興建與否

2000年06月19日
稿源:花蓮環保工作促進會

花蓮縣北區五鄉市垃圾焚化爐,報紙上報導說:環保局正積極辦理各項的公開招標作業,未來北區的垃圾,將可望獲得解決,興建焚化爐勢在必行。

看了這些報導,實在令人憂心,因為如果把我們家庭的垃圾,都丟進焚化爐燒,那麼,燒出來的會是毒氣,剩下的會是有毒的灰渣,政府不能因為怕民眾知道焚化爐會燒出問題之後,可能會反對或抗爭,而掩飾焚化爐對環境及人體的傷害和威脅,這不是負責任的政府的作為,人民要求完全被告知的權利。

由於國外焚化爐興建較早,目前已深受其害,因此反焚化爐的運動,早已在各地展開。在美國,從1985年起,已有超過計畫一半的137座計畫案被取消或擱置;其中加州計畫興建35座焚化爐,目前只建了3座;紐澤西計畫建22座,只建了5座;取消焚化爐計畫的有賓州的費城、華盛頓的西雅圖、奧力剛的波特蘭、德州的奧斯汀、加州的聖地牙哥、麻州的波士頓、佛羅里達的捷克森維爾。美國的科技比我們還要進步,但是他們還是無法妥善處理垃圾焚化之後的污染物,於是,他們選擇比較麻煩的垃圾分類和資源回收。他們願意用比較貴的紙袋,他們上街帶購物袋、保鮮盒,盡量少用塑膠袋,這是他們深受塑膠製品焚化之害,痛定思痛之後的抉擇。

在日本,朝日新聞1999年3月29日報導:大阪縣內焚化爐的工作人員,戴奧辛含量為常人的40倍。31日又報導:首相親自主持,戴奧辛防制減量百分之九十的對策會議。而我國的內湖焚化爐,也因為戴奧辛的排放量超過標準,目前已停爐,預計要花新台幣十三億元來處理。大家還記得,去年,比利時的奶粉,因為被檢查出含有戴奧辛,而全面被退貨的事件。你知道嗎?空氣中的戴奧辛,80%是來自焚化爐,而戴奧辛是會透過食物鏈,進到我們的身體的,危害我們的健康。如果,花蓮建了焚化爐,垃圾問題固然可以獲得解決,但是,我們將會同時失去潔淨、清新的空氣。那麼,以觀光立縣的花蓮,我們將以什麼來吸引人們來呢?

當菲律賓於1999年6月23日公佈明文禁止興建焚化爐,歐美日等先進國家正積極推動資源回收、垃圾減量40%─60%以替代焚化爐時,花蓮卻要以焚化來解決垃圾,令人匪夷所思。

垃圾是人製造出來的,解鈴還得繫鈴人,要根本解決垃圾問題,還是只有靠人們自己,如果,政府能立刻實施隨袋徵收垃圾處理費,廚餘、資源垃圾隨垃圾車回收,花蓮就不須建焚化爐了,因為,我們每天丟出去的垃圾,其中30%是可以做堆肥的廚餘,60%是可以回收再利用的資源垃收,真正需要掩埋的只剩10%而已,所以,垃圾最理想的終結者就是你和我,我們人類自己,絕不是焚化爐。


原文詳見: