花蓮縣北區五鄉市垃圾焚化爐，報紙上報導說：環保局正積極辦理各項的公開招標作業，未來北區的垃圾，將可望獲得解決，興建焚化爐勢在必行。
看了這些報導，實在令人憂心，因為如果把我們家庭的垃圾，都丟進焚化爐燒，那麼，燒出來的會是毒氣，剩下的會是有毒的灰渣，政府不能因為怕民眾知道焚化爐會燒出問題之後，可能會反對或抗爭，而掩飾焚化爐對環境及人體的傷害和威脅，這不是負責任的政府的作為，人民要求完全被告知的權利。
由於國外焚化爐興建較早，目前已深受其害，因此反焚化爐的運動，早已在各地展開。在美國，從1985年起，已有超過計畫一半的137座計畫案被取消或擱置；其中加州計畫興建35座焚化爐，目前只建了3座；紐澤西計畫建22座，只建了5座；取消焚化爐計畫的有賓州的費城、華盛頓的西雅圖、奧力剛的波特蘭、德州的奧斯汀、加州的聖地牙哥、麻州的波士頓、佛羅里達的捷克森維爾。美國的科技比我們還要進步，但是他們還是無法妥善處理垃圾焚化之後的污染物，於是，他們選擇比較麻煩的垃圾分類和資源回收。他們願意用比較貴的紙袋，他們上街帶購物袋、保鮮盒，盡量少用塑膠袋，這是他們深受塑膠製品焚化之害，痛定思痛之後的抉擇。
在日本，朝日新聞1999年3月29日報導：大阪縣內焚化爐的工作人員，戴奧辛含量為常人的40倍。31日又報導：首相親自主持，戴奧辛防制減量百分之九十的對策會議。而我國的內湖焚化爐，也因為戴奧辛的排放量超過標準，目前已停爐，預計要花新台幣十三億元來處理。大家還記得，去年，比利時的奶粉，因為被檢查出含有戴奧辛，而全面被退貨的事件。你知道嗎？空氣中的戴奧辛，80％是來自焚化爐，而戴奧辛是會透過食物鏈，進到我們的身體的，危害我們的健康。如果，花蓮建了焚化爐，垃圾問題固然可以獲得解決，但是，我們將會同時失去潔淨、清新的空氣。那麼，以觀光立縣的花蓮，我們將以什麼來吸引人們來呢?
當菲律賓於1999年6月23日公佈明文禁止興建焚化爐，歐美日等先進國家正積極推動資源回收、垃圾減量40%─60%以替代焚化爐時，花蓮卻要以焚化來解決垃圾，令人匪夷所思。
垃圾是人製造出來的，解鈴還得繫鈴人，要根本解決垃圾問題，還是只有靠人們自己，如果，政府能立刻實施隨袋徵收垃圾處理費，廚餘、資源垃圾隨垃圾車回收，花蓮就不須建焚化爐了，因為，我們每天丟出去的垃圾，其中30%是可以做堆肥的廚餘，60%是可以回收再利用的資源垃收，真正需要掩埋的只剩10%而已，所以，垃圾最理想的終結者就是你和我，我們人類自己，絕不是焚化爐。
原文詳見：
