巴黎協定是全球減碳重要依據，該協定即將於本週六（12日）滿五週年。站在2020氣候政策超級年的分水嶺，目前已宣示2050年淨零碳排目標的國家共佔全球GDP的75%，顯示積極的氣候政策已成為各國進行外交、拼經濟的基本功。
環團於今（10日）開記者會呼籲，政府應公開承諾2050年淨零碳排、儘速依承諾加開第二期《溫室氣體減量及管理法》（簡稱溫管法）公聽會，並針對日前民間提出的《氣候變遷法》提出對案，應以此法取代連環保署都坦言不足的《溫管法》，完備更全面的氣候治理架構。
《溫管法》第一期成效不彰 第二期卻複製貼上相同方案
全球武漢肺炎（COVID-19）疫情仍未止血，同時世界各地也遭受洪水、森林大火等極端氣候天災的重創，在這被美國「時代雜誌」評為「史上最糟的一年」進入尾聲，國際間終於一改過往消極的氣候政策，截至目前為止，已有超過110個國家宣示2050年淨零碳排目標，並提出更具野心的氣候治理方針。
因疫情而將延至2021年舉行的聯合國氣候峰會（COP26）將由英國主辦，日前總統蔡英文接見英國在台辦事處代表，盼英國能支持台灣參與COP26。對此環團於今（10日）記者會指出，台灣必須承諾2050年淨零碳排目標、研擬具體減碳政策路徑，作為加入氣候外交陣營的敲門磚。
根據巴黎協定，各國須於2020年檢討前五年的減碳成果，並提出下個階段的目標方針。台灣青年氣候聯盟氣候倡議部部長張睿晴表示，2015年推出溫管法的台灣，自豪是當時少數把減碳目標放入法律的國家，然而這五年來整體推動力道欠佳、減碳成效不彰。
根據《溫管法》，第一期至2020年應減量2%，第二期至2025年應減10%。地球公民基金會副執行長蔡中岳認為，若非疫情導致製造部門受到影響，台灣根本不可能達成第一期減2%的目標。然而，目前溫管法第二期行動方案，卻和第一期大同小異，「政府要用（與第一期）同樣的方法，在第二期減排10%，根本不可能。」
前環保署長魏國彥曾批評，環團提出的《氣候變遷法》根本做不到。蔡中岳對此表示，過去的環境治理官員拖延台灣減碳期程，應好好檢討過去減碳失利的原因，而不是嘲諷民間團體的努力。
淨零碳排經濟體將占全球75%的GDP 台灣恐遭減碳競逐淘汰
綠色公民行動聯盟研究員魏揚表示，淨零碳排目標不只是流於口號的宣示，而是具有重要象徵意義，不只能讓各部會意識到減碳責任，更將引導市場向「去碳化」轉型，進行超前部署。目前宣示淨零碳排的國家與城市共佔全球75%的GDP。經濟部次長曾文生也於日前（8日）鬆口承認，面對日、韓等台灣主要競爭對手紛紛投入淨零碳排的競逐，台灣也必須往這個方向努力。
台灣最主要的排碳來源為製造部門，環境權保障基金會研究員徐孟平指出，在台商回流、用電量大漲下，今年上半年工業用電比去年同期多了近14億度電。她直指現行減碳政策根本無法讓產業界應對碳關稅、品牌商RE100的要求，將造成貿易障礙。
台灣是以出口為導向的國家，而歐美兩大經濟體都已預言將實施碳關稅。媽媽監督核電廠聯盟秘書長楊順美指出，不只碳稅，歐洲各國已訂下2030年禁售燃油車的年限，而台灣有30%的機車出口銷往歐洲，如果台灣機車產業不轉型，恐怕將被淘汰。
楊順美認為，政府應大刀闊斧地對高碳排產業宣告落日期限，「若讓這些廠商心存僥倖，將來會很慘。」
氣候變遷衝擊人權 需投入減災調適與公正轉型
環境正義基金會專案主任葉于瑄表示，今天是世界人權日，人權立國是台灣的理想，然而氣候變遷下人民的安全和權利正受到前所未有的衝擊。她強調，環保署既然已公開承認現行《溫管法》不足，就應儘速提出《氣候變遷法》對案，以修補現行治理架構的缺漏。
葉于瑄強調目前政府仍未評估氣候變遷對人權與公民社會的衝擊，將造成多少國人流離失所，遑論預先規劃相應減緩、調適的政策，往往只能在災難發生後才「緊急應變」。
徐孟平補充，因應國家非核減煤的能源轉型政策，政府也應有「公正轉型」政策保障關廠員工的工作權，她擔憂即將關廠的麥寮電廠，恐將使2016年彰化台化廠關廠爭議再次上演。
