因應台商回流對產業用地需求上升，經濟部加工處規劃在原台糖土地的「六塊厝農場」進行「屏東科技產業園區」（前身為屏東加工出口區）擴區，環保署15日對此召開環評。不過因目的事業主管機關（經濟部）與屏東縣政府缺席，環委討論決定將初審改以談話會形式進行，僅提出意見而不作實質決議。
現場民眾指出，擴區基地在八八風災時曾嚴重淹水，環委也要求開發單位應補充對鄰近地區淹水影響與因應措施，並重新檢討滯洪池設計。此外，環委也擔心半導體等新型產業進駐後，可能帶來更多污染物，因此建議開發單位應進行健康風險評估。
鄰近開發區域近700公頃綠地將消失 民眾批「切割環評」
15日環保署召開環評初審會議，將「屏東科技產業園區擴區案」及「屏東加工出口區環評變更內容對照表」併案審查。
六塊厝農場位於屏東市西側，周邊鄰近屏東機場及台鐵六塊厝站，自2015年停運後已閒置多年。加工處指出，現有屏東科技產業園區的土地使用已接近飽和，屏東縣其他產業用地也沒有完整大範圍土地可供使用，因此選定此處作為擴區基地。預計擴區後可提供產業發展需求，同時儲備產業發展用地。
屏東縣環保聯盟理事洪輝祥指出，目前除了屏東科技產業園區既有園區的123公頃及擴區規劃的26公頃土地，鄰近還有高鐵特定區、科學園區、產業園區等預定開發地區正同時進行，整個區域加總起來有高達700公頃的綠地即將消失，但環評卻各自分開進行、並未納入整合評估，他痛批政府切割環評。「700公頃的綠地本來可以滯洪和吸納二氧化碳，現在排出來的卻都是毒氣。」
開發地屬河川區曾嚴重淹水 環委要求重新檢討滯洪池設計
此外，洪輝祥提到擴區基地屬於河川區，八八風災時甚至曾淹水至1.8公尺高。屏東縣環保聯盟代理理事長康美麗也表示，開發單位勢必會將地面墊高，憂心未來若不幸發生水災，淹水恐將全部流向鄰近地勢低的前進里。
環委張學文指出，當地地勢屬於北高南低，但開發單位卻將滯洪池設在北部，「讓水流方向反過來流到滯洪池去，完全違反地理水流原則。」他質疑目前設計完全喪失滯洪功能，並建議重新檢討設計。
開發單位對此則解釋，將滯洪池設計在北側是希望「讓北部的水儘量停留在北部去做處理」，解決過去水由北大量流向南引發淹水的風險。
先砍樹再補植 環委：勞民傷財、違反生態原則
張學文批評，目前園區規劃將當地綠地剷除後重新補植，並不符合現代的規劃方法——「把樹砍了再種，不僅勞民傷財，也違反生態原則。」開發單位對此則承諾，未來樹木會以原地保留為原則，在廠商進場後依據廠房規劃再進行挪動，盡量減少「先砍伐再補植」的情況。
此外，張學文憂心未來半導體等新型產業進駐後，可能帶來更多新的污染物，因此建議應做健康風險評估。環委陳美蓮也指出，雖然開發單位承諾優先引進低污染產業，但不同產業的製程產生的揮發性有機化合物（VOCs）排放量差異巨大，未來仍應優先以製程的「VOCs排放量」作為是否要讓產業進駐的優先順序。
