哥本哈根基礎建設基金（CIP）規劃在新竹苗栗外海推出渢汎、渢成、渢利三案離岸風電計畫，將採用浮動式風力機組，三案昨（6）日於環保署進行首次環評專案小組初審。被環評委員質疑，風場的生態環境調查資料不全，具體對浮動式風機的選用規劃也未說明清楚，更有環委語重怒批：「當台灣是落後國家，隨便你蓋？」要求開發單位補齊資料後再審。
CIP「渢」字輩三案合併審查 將採浮動式或固定式基礎
經濟部能源局推動離岸風電，目前第三階段區塊開發首期選商已截止收件，除了展開評選作業，能源局同時也持續推動「浮動式風場」的示範案。除了目前已交件申請的「苗栗二（海碩）」風場宣布採用浮動式風場，哥本哈根基礎建設基金（CIP）也推出「渢汎」、「渢成」、「渢利」三案浮動式風場，昨日於環保署合併進行首次環評專案小組初審。
根據開發單位簡報，渢汎位於新竹縣外海22公里處，面積約87平方公里，裝置容量最多750MW，渢成位在新竹市外海22公里，面積約95平方公里，裝置容量同樣750MW，渢利位在新竹市外海22公里，面積255公里，裝置容量達1800MW，三案場彼此相鄰。
針對風機規劃，開發單位說明，三個風場的水下基礎可能使用固定式風機或浮動式風機，固定式採三腳或四腳套管型式，浮動式則採錨繫系統由繫纜及錨碇組成。採用9~20MW等級的風機，渢汎、渢成最多設置78座、渢利最多187座。風機以運轉年限25年為設計考量。
工程規劃說不清 環委怒斥：「隨便你蓋？」要求補件再審
對於開發單位的說明，環評委員相當不滿，部分環委認為，台灣目前沒有浮動式風機實例，開發單位應具體說明浮動式風機的特性以及應用方式。此外，浮動式基礎與固定式基礎的安裝方式不同，可能引發的環境衝擊也不一樣，開發單位卻沒有說明採用的原則、比例，確切到底是有幾座浮動風機都不明。
不論採用固定式還是浮動式，安裝時都須考量當地地質條件，環委李錫堤指出，環評說明書之中對於地質調查的內容很少，先前研究已發現當地有礫石層、斷層，開發單位卻沒有交代清楚就來闖關，讓他砲轟：「以為台灣是落後國家，隨便你蓋？」
環評委員認為，可以感受到開發單位想爭取浮動式風場示範獎勵的企圖心，但是目前首輪選商已截止，還有充裕時間準備，希望能說明風場整體環境衝擊、浮動式風機的規劃以及環境影響、減輕對策，還有地質地形調查、生態調查等等資料，補充後下次再審。
涉及傳統漁場、海域鯨豚密度高 環說書生態、漁業調查資料卻不全
民間團體關注浮動式風場，漁民權益暨環境永續中心主任吳斐竣發言指出，渢汎風場選址是當地漁民的傳統作業漁場，若建設浮動式風機會讓整片海域都不能進入，開發單位對於漁業的調查相當簡略，環說書內容甚至出現「當地主要漁獲是吳郭魚」這種離譜描述，連養殖與捕撈都分不清楚。希望開發單位的環境保護對策能夠納入漁業資源。
中華鯨豚協會秘書長曾鉦琮指出，此案環說書有關鯨豚調查的內容，與海峽風場的環說書內容一模一樣，連錯誤的部分也一樣，質疑有「抄襲」疑慮。根據鯨豚協會在當地海域調查發現，該處鯨豚密度相當高，可媲美賞鯨區域，絕不可缺少相關保護措施，必須以低噪音工程為主。
環委要求業者，除了補充漁業調查資料，評估對漁業產能、漁民生計的影響，還有針對鯨豚、鳥類、蝙蝠，海龜以及藻礁等當地生態衝擊評估，好好承諾減輕對策。
