莫拉克颱風 台灣面對極端氣候的警鐘（下）

莫拉克造成的極端降雨是全球暖化惹的禍嗎？許多人有不同的看法，如果由這單一事件來看，可以看出可能是大尺度（氣候）和中尺度（颱風）的交互作用，和全球暖化並無明顯關聯。但如果從台灣的降雨特性來看，如下圖，吾人選取台灣七個主要代表測站，發現開始出現小雨越來越少，極端性暴雨（例如每小時雨量超過60毫米以上）的機會增加，雖然年雨量不見得有大規模變化，但台灣各地雨量分佈卻有明顯位移往較大雨勢集中現象。以較為長期的氣候趨勢來說，若從全球暖化影響導致海溫逐漸升高，使得海面蒸發旺盛，增加大量水氣的推論來看，的確很有可能就是暖化惹的禍。小雨對於土地吸收水分或植物的生長是相對有利，大雨來得多，但流失更多，若少了小雨，無疑對這片土地未來生態生長變化將有明顯的鉅變。

台灣七個平地代表測站時雨量分佈趨勢，分別為台北、花蓮、澎湖、台南、台中、恆春及台東站，縱軸代表機率，例如0.2代表在這五十年平均內成長20%，-0.4代表減少 40%。紅色代表小時雨量少於1mm，黑色代表小時雨量大於30mm，藍色代表小時雨量大於50mm，綠色代表小時雨量大於60mm。

同樣的極端變化也反映在侵台颱風所帶來的降雨量，如以下圖表所示，在1970到1990年代，每10年約僅出現一到兩個使單站總雨量破千的颱風，但2000年以後到今年為止卻已經出現6個，意味著近年來帶來暴雨的颱風越來越多，台灣的山林能不能承受這樣每一到兩年就一次的暴雨侵襲？到底這種極端降雨還有沒有可能再創新高，或是再破紀錄？這對氣象人員而言，都是很難回答的問題，但無疑的，對全世界來說，一個颱風將近一兩千毫米的雨量，在哪些區域都是很大重創，而這次極端值將近3000毫米，都是很難打破的紀錄。

侵台颱風雨量破千個數，為十年累計個數， 十年間上方數值為此期間颱風最大總雨量數值。

侵臺颱風帶來的總雨量排行榜，以氣象局局屬測站為計算標準

這次會發生這樣災難，到底是天災還是人禍？發生這樣的雨勢，不管是山區的2700毫米或是平地的800毫米，發生在全世界任何一個地方都是很嚴重的災難。而災難的起因還是因為有人，如果不在不穩定的環境中刻意開發，增加環境的壓力，就算天然的反饋造成的傷害還是有限。此外，在遇到緊急災難時的應變也相當重要。如2005年美國最大的天災卡崔娜為例，降雨量僅為250～300毫米，淹水面積達363平方公里，遠比這次台灣水災面積小，造成將近美國1250億美元的損失，往生人數將近1800人。如果可以早點知道，似乎這些災難就不會發生，可是常常就是萬事皆因沒想到，千金難買早知道，事後的代價卻是用更多無辜的生命及費用來彌補。

在莫拉克颱風之後，台灣未來面臨的困境將遠比卡崔娜為大，因為從目前在山區土石的崩塌情況及公路橋梁毀損情況來看，範圍及面積遠比921大地震還嚴重，正如同921之後，土石鬆動造成土石流情況激增，未來類似這樣情境將延伸到南部，對於許多防洪建設的思維，過去是必須考慮百年或是數百年防洪的標準，但從這次的事件來看，再多的考慮都無法應付天然巨大的變動，可能要以與災害共存的角度，從提升預測能力中，努力做好面對災難的快速有效率的應變，以達減災的目的。

這幾年來，在全球世界各地，氣候異常似乎變成一種常態性的現象，例如2008年初在中國發生的雪災，居然不是在北方下雪，而是在南方造成冰封的現象，有如明天過後的劇情再現，這是反聖嬰現象所引發；但這樣的反聖嬰現象造成東亞的強冷空氣，加上印度洋提供的水氣，才造成冰封，可以說是一個湊巧偶發性的災害。而今年年初在澳洲發生的乾旱及野火，則是由印度洋內的海溫異常所造成，這也由類似聖嬰/反聖嬰現象所造成，且同時造成中國北方發生乾旱。

過去的自然災害跟隨著氣候循環，本有一定的規律，但近幾年卻出現明顯異常，同時影響層面加大；雖然人類對於大氣的掌握已經有一定的認知，但要有效的預防或是避免，卻是愛莫能助。就如同卡崔娜颶風，縱使氣象掌握得好，以政府防災或救災資源，都無法避免異常性天氣的災難發生。

過去我常在許多關於全球暖化的演講中，告訴大家下一代將面對的世界，和我們一定很不相同，因全球暖化引發的極端氣候事件將不斷困擾著他們。然而莫拉克颱風給了我們一個很大的警鐘，突顯這已不是下一代的問題，而是我們現在就得提早面對的挑戰。當地球對我們展開反撲，若我們還不努力改善自身的環境，減少環境的負荷，只怕會加速大崩壞，帶來永無止盡的災痛。

面對極端氣候的衝擊，開始「調適」可能是不得不選擇的一條路，就像這次許多原住民面臨遷村的考驗，要在生活、文化及安全上得到平衡，是一件相當難適應的過程。或許經過這次經驗，一些居住於山區水濱的人們，該開始去思考如何因應未來可能持續發生的環境災害；這次幸運未受到傷害的許多人，也該認真學習在日常生活中如何減碳，並保護我們的生態環境了。

※本文與農委會林務局合作刊登