親愛的法伯：
我特別喜歡您的第1冊第12章，這一章您探討的主題是「本能的無知」，我發現您的許多實驗設計，都是為了證明昆蟲是依本能行事，這些本能幾乎到了不知變通的地步。我認為本能的無知是您昆蟲研究裏最重要的概念之一，至少我是這麼覺得的。您在10冊的《昆蟲記》裏時常提出反駁演化論的觀點，您認為本能是先天賦予的，不可能是漸進演化而來的。時至今日，我認為您的本能論，仍是抨擊演化論最有利的觀點。因此，演化論若要更加完備地無法攻破，必須要正視您的本能論才行。不過，法伯，我必須告訴您，演化論作為詮釋生物的許多事件，非常有趣且具說服力，所以，我雖敬愛您，卻不得不告訴您，我也是演化論的忠實愛好者。
已有數不清的次數了，當我有機會分享我的昆蟲觀察經驗時，我都借用您這一章的實驗為例。我將您的實驗過程，簡化成幾行字，變成問題，讓台下的聽講者思考，甚至猜測結果。我向您借用的第一個實驗是：「飛蝗泥蜂以螽斯的觸角做為缰蠅，將獵物牠帶到回窩，先擺在洞口，接下來獨自走進窩裡，對蜂房的內部做一番短暫的視察。我利用短暫時刻抓起暫放洞口的獵物，把牠所有的觸鬚都剪掉。飛蝗泥蜂又出現了，牠在獵物的頭部上下、旁邊尋找，卻完全找不到可以抓住的東西。」我接下來會問台下的聽講者，接下來這隻狩獵蜂會怎麼做？祂總是拖著觸鬚，但此時觸鬚已被剪斷，祂的反應會如何？台下的觀眾熱烈時，往往會有各式各樣的答案，甚至富創意的各類回答。最後，我會公佈解答，即狩獵蜂雖然可以抓住產卵管或獵物的腳，但狩獵蜂最終卻是選擇放棄獵物。
我向您借用的第二個實驗是：「窩裏的食物已經儲存，卵已產好，膜翅目昆蟲正忙著把窩封住。我在牠工作過程中插手，把飛蝗泥蜂放在盒子裏，讓牠在一旁注視著。看我取走封門的材料，用鑷子把短翅螽斯從蜂房裡取出來。將飛蝗泥蜂放出來後，（此時我會問台下觀察，狩獵蜂會做什麼？聽講者的回答裏，常有「祂會朝法布爾飛撲過去，叮咬他。」當然，實際情形並非如此，您的實驗結果是：）牠發現門打開了，便走進去，在裡面待了一會兒，然後退出來又繼續被我打斷的工作，也就是繼續認真地堵住蜂房口。門再次堵好了，昆蟲撣撣身子，對完成的作品滿意地看一眼，最後飛走了。飛蝗泥蜂應該知道窩裡已經一無所有，因為牠剛剛進去過，甚至還待了相當長的時間；可是牠對搶劫一空的住所察看一番之後，卻仍把蜂房重新封起來，其細心工作的程度就好像任何異常的情況根本沒有發生一樣。」
我向您借用的第三個實驗簡述如后：飛蝗泥蜂在進洞口前，會先將獵物擺在洞口外，再單獨進窩裏巡視一番，如果趁泥蜂進到洞裏的時候將獵物放離洞口遠一點，泥蜂走出洞口後會將獵物再拖近洞口，然後又一次獨自進到洞穴裏巡視，若再趁機將獵物拖遠一點，泥蜂走出洞口後還是會重覆步驟，將獵物擺近洞口，再一次獨自進到洞裏巡視，我們幾乎可以無止盡地重覆這個步驟，直到我們的耐心輸給了飛蝗泥蜂。但是，若獵物擺在飛蝗泥蜂找不到的地方呢？飛蝗泥蜂會怎麼辦？這是我會問台下聽講者的問題。關於答案，您這麼寫道：「我利用牠下到井底的機會拿走牠的獵物，放在牠找不到的安全地方。飛蝗泥蜂又上來了，找了很長時間，當牠深信獵物真的已經丟失時，便又下到牠的窩裡去。飛蝗泥蜂開始封閉牠的窩，是永久性的封閉，牠同樣按照不變的規則把窩堵住以便把工程完成，儘管窩裡什麼也沒有。」
我向您借用的第四個實驗是：「黃翅飛蝗泥蜂的每個蜂房裡的蟋蟀數目通常是4隻；不過也常放了3隻，甚至有時只有2隻。在我看來，4這個數目是正常的。我在餵養從窩裡取出來的小幼蟲時發現，牠們第一次吃獵物時，會一路把我一隻隻餵的食物吃完，直到第4隻為止，不管是原來只準備2、3隻獵物，還是準備4隻的蜂房都是如此，超過第4隻，牠們就什麼也不吃了，或者頂多碰一碰第5份口糧而已。」那麼，為什麼有些蜂房是3隻或2隻，而不滿4隻呢？這是我會問台下聽講者的問題。您書裏的回答是：「並不是給幼蟲吃的獵物有什麼不同，只可能是由於獵物在路上不見了。從斜坡滾下來的蟋蟀常變成螞蟻和蒼蠅的食物；飛蝗泥蜂遇到這些蟋蟀是不會要的，否則牠自己就要把敵人引入窩裡來了。昆蟲進行計算時，指引牠的只是一種不可抗拒的天啟，這促使牠以一定的次數去尋找獵物。當牠完成出征數，工作便結束了，蜂房便封閉起來，不管蜂房裡是否已經完全備好糧食。」
在這一章的最後一段，您為本能的無知下了精彩結論：「在業已指明的道路上，昆蟲的本能是無所不知的；而超出這條道路，牠便什麼也不會了。視其在正常條件或是在偶然條件下行事而定，昆蟲的表現可能會充滿傑出的本領，但也可能不合邏輯、蠢得驚人，而這兩者都是牠的天賦。」
2009年6月20日，在三義交流道出口的車亭休息站停車場，我看見了許多紅腳細腰蜂（Sphex sp.）在忙碌。蹲下身子，耐心等候，一會兒之後，便會飛來一隻紅腳細腰蜂，六足抓著已被麻醉的螽斯。接著，螽斯被置於洞外，細腰蜂獨自進到洞裏巡視，從洞裏出來後，牠會咬著螽斯的觸鬚（法伯，我有一股衝動，想剪掉螽斯的觸鬚，看看您的實驗是否應驗），然後將螽斯拖進洞裏。
這一區域有非常多的洞穴，因此，每隔一段時間就會發現一隻紅腳細腰蜂抓著已被麻醉的螽斯回來。由此，更可明瞭，紅腳細腰蜂尋找螽斯的能力是非常高明，絕對不亞於任何一位優秀的昆蟲觀察家。
知道了這一區域有許多紅腳細腰蜂與被麻醉的螽斯及洞穴後，我心中盤算著，一定還要找時間，持續且長期地觀察祂們。但我沒想到，幾個月後，這些泥土地竟被磚石所覆蓋。工程的目的為何？我並不清楚，只覺得極端失落。我心裏想，會不會是一些遊客也發現了這些蜂，因為害怕，便建請相關單位將泥土地密封呢？如果真是這樣，那麼，這些紅腳細腰蜂便有些無辜了，畢竟，這種獨居的狩獵蜂是不會螫人的，祂們是非常溫和的蜂類，祂們的螫針只針對祂們的獵物，並不會攻擊人類，除非人類將祂們抓在手上。法伯，您說是吧！因為我在您的書裏看過您刻意將這些蜂抓起來，然後讓祂們螫刺您，但結果是有些根本連痛感都沒有的。
如果這些泥土地不被覆蓋，那麼，這裏將成為一處非常好的昆蟲觀察區域。就如同許多都市公園或校園，如果願意讓泥土地呼吸空氣，而不要覆以水泥，那麼，我相信這些泥土地將帶來許多微小生物，或許是忙碌的螞蟻，或許是雨後的蚯蚓，或許是嘹亮的蟬鳴，或許是狩獵蜂與螽斯。這些看似微不足道的小生命，絕對能提供孩童或學生一些觀察之後的啟發。當然，天曉得這些啟發將帶領孩子到什麼樣的境地。但我相信，有一天孩子長大了，若成了麵包師傅，麵包的造形創意裏將有他曾經投入自然觀察的影子；若成了摩拖車修理師傅，這些自然觀察經驗也將滲入他的工作哲學；若是成了建築師、設計師、作家、理髮師......，無論什麼行業都會將這些經驗帶入他的工作裏；即使與工作無關的生活情境裏，我相信，成年後的他，如果踏入自然野徑，我相信某一部份的靈魂將被喚醒，那是來自童年自然觀察的深處記憶，將使得他的感官變得特別敏銳而且興奮。法伯，我相信您會同意我的說法才是。
註：文中所引內容，摘錄自《法布爾昆蟲記》遠流出版社。