人類很多的工程不知不覺的宰制著成千上萬動物的生存空間，從台北市野溪整治，我們看到滯洪功能變差，水涵養變少，物種變少、水質變差...等，可是這些問題需要一段時間的追蹤觀察比較，市府從未落實施工前後的調查和檢討，因為民眾的冷漠和認知不足，看到美侖美範的河岸，配合政府扮演溪流殺手，一條條的「溪流」開腸剖肚，變成穿上制服的「水溝」。
因為不當整治，許多生物正面臨快速減少的危機，我們正在斷絕某些物種的後代，也期盼下一次整治能考慮以下幾點：
一、 需花大錢整遍溪流？
防洪重點在於阻礙水流的障礙維護及下游排水量的規劃，是否需花大錢整遍溪流中上游。被整治的支流有如眾多高速公路匯集至末段的大河回堵，不當整治將使人口稠密的下游受創更快更大。
每年洪水期，有大量的「淤砂」沖下，很快的就把昂貴的人工設施淹沒或損毀，再花費大筆經費維修，浪費民脂民膏，不如作一些兩岸的植被維護。
二、 民眾的生命財產重要還是生態重要？
河流有侵蝕面和堆積面，應針對沖刷情形整治，如彎曲河道的外緣，常會沖蝕，尤其道路、民宅及農田地基，有遭受沖刷情形，就必須整治；另外可規劃一部份民眾親水空間區位等等，但其餘部份可考慮留給自然調養生息。
三、 現行整治會造成更大的洪患？
原始河岸不同層次有不同涵養與緩衝洪水的功能，皆由大自然長時間的調適與平衡，堆砌的石頭太多將減少吸收面積，兩岸沼澤自然形成許多滯洪機制，尤其河道彎曲洪水不會直衝而下，但目前市府皆把岸邊沼澤填掉或拉直，寬廣的V型河道硬生生的填成窄窄的U型河道，這樣的規劃明顯與水爭道，對抗自然。
四、 物種殺手？
整治後許多民眾看到更多的魚是因為牠們無處可躲藏，不是魚蝦變多，而是背後種類變少。
其實野溪上游未受污染成為物種重要寶庫，是否能承受開腸剖肚？施工開挖，就先壓死了原有的螺貝類，剷除了無數魚蝦溫暖的家園，卻被稱為「生態工法」。
兩岸淺灘、沼澤及土堤是澤蟹、蛙類、翠鳥、白腹秧雞，紅冠水雞、烏龜...的棲息及復育地，從此消失，他們將沒有第二代，試想懷孕的動物母親找不到生育地的窘境。
河床無大小石塊、淺灘、深潭、植物等多樣性小地形，許多原生種魚蝦無處產卵；小魚小蝦無處棲息，易被大魚吃掉或被洪水沖走。
其他還有多種水棲昆蟲如蜻蜓、龍蝨、豉蟲、紅娘華、水螳螂、水生螢火蟲...，他們需要岸邊沼澤、土堤及水草環境棲息、化蛹或下蛋，無法在溝渠石岸環境繁殖。
岸邊樹木交錯形成陸橋，有利陸生動物交配和覓食，如：松鼠、白鼻心、攀蜥、草蜥、石龍子及各種爬行昆蟲...，基因路徑已被切斷。
