承接上篇，在2013年底，環境資訊中心編輯群撿到的「死亡筆記本」，和環境有關的還有：
六、污染與垃圾造成的海岸線之死
死者：觀音藻礁、彰化、新竹海岸
死因：工業污染、塑膠垃圾。
死狀：觀音藻礁之死主要是工業污染源查緝不力，主管機關（縣政府）的保育態度消極所致。彰化、新竹海岸則是因以工業廢水污染、事業廢棄物、人工海岸比例、海洋廢棄物等4項指標，被評為台灣全島最糟的海岸線。
分析：除了在空中「看見台灣」，台灣的海岸線污染之髒、之嚴重，絕對需要更多人「走進台灣」，這是需要親臨現場、零距離目睹才感受得到的海岸環境死狀。海岸線之死，絕對和政府輕忽海岸環境有關（已往甚至把垃圾掩埋場就設在海邊）；督促政府行動之餘個人層面的行動，除了效法徒步西海岸且隨時記錄的黃俊男，也可參與海洋環境教育推廣協會的徒步環島活動，或是各團體的淨灘、並紀錄垃圾種類與來源的行動。
七、水污染防治之死
死者：高雄後勁溪、彰化水圳
死因：日月光違規排放強酸與重金屬超標廢水、彰化電鍍廠共埋暗管排廢水。
死狀：（１）日月光排放超標事業廢水至後勁溪，隱匿通報，讓過去承受過中油煉油廠、台塑仁武廠污染、涉及下游1390公頃農田的灌溉水源的後勁溪，再度蒙受重大污染。（２）彰化五家電鍍廠遭檢調查共埋暗管，排放劇毒污水，污染重要水源東西二、三圳。
分析：日月光污染事件，顯示《水污染防治法》對超標排放的罰則太低，對「未經許可」的排放行為才有較重的有期徒刑，事後用《行政罰法》追討不當得利曠日廢時，水污染如何修法以達到嚇阻效果，日後仍有待更多討論；彰化電鍍廠暗管事件則凸顯對惡意規避的廠商的稽查深度不足。
八、國土保育之死
死者：國土保育執法威信
死因：清境民宿過度擴張、土地超限利用
死狀：主管機關掌握民宿違建事證與敏感地層資料，主管機關卻不願強力執法，一再退讓，大損讓國土保育執法威信。
分析：因為台灣首部空拍紀錄片《看見台灣》，而讓清境農場民宿過度開發的老問題再度浮現，如國土計畫學者廖本全所言，「清境是台灣國土全面潰決的縮影」，顯示政府對於造成土地退化的土地利用行為一而再、再而三的放任與鬆綁，莫非直到下一個廬山危機再現，才願意踩下煞車？
九、土地正義之死
死者：大埔、桃園航空城、淡海二期、台南鐵路東移等開發案被迫遷移的住民。
死因：以發展之名、卻缺乏公共利益之實的不當徵收。
死狀：各開發案不願受徵收的居民，慘烈抵抗仍不敵國家機器的強力動員，甚至造成居民張森文（大埔）、呂阿雲（桃園航空城）不幸死亡的憾事。
分析：欠缺足夠的公眾諮詢與公民參與，一個一個土地徵收案件以工業區之名、新市鎮之名、改善交通之名，在「依法行政」的大旗下一一開張，卻一再無法直接回應民眾對其「公共利益、必要性」的質疑，土地徵收之法必然需要再大刀闊斧的修改；各種新訂都市計畫、區域計畫與發展計畫，必然需要某種更細緻討論／參與的程序，釐清這些迫使原居民離鄉離土的計畫，究竟是「為了誰的利益？」「為了誰的GDP？」
十、集水區之死
死者：集水區
死因：「全國區域計畫」鬆綁集水區管制
死狀：行政院9月9日核備內政部擬定的「全國區域計畫」草案，事前完全未經公聽會等程序，被抗議才舉辦四場。公聽會一開就遭受猛烈砲火，許多鬆綁集水區管理遭點名批判，但內政部仍在10月17日公告此計畫。
分析：此爭議不管在程序面、對環境敏感區的管制鬆綁，都有重大缺陷，而最受詬病的是，過去「重要水庫集水區」屬「限制發展地區」，現修正成兩級（1）第1級環境敏感區（2）第2級環境敏感區；這讓民間團體十分憂心未來水源區開大門，所有開發都可以進駐，台灣的水資源將瓦解。雖然內政部仍決定公告，但未來爭議肯定沒完沒了。
