真實的代價：不少人因為敢於講出真相，而遭迫害。這樣的事情也發生在今天的法國。揭發基改食品可能致癌的法國學者Gilles-Eric Séralini只是其中之一。面對強大的利益集團，為了責任與榮譽，他決定加以反擊。以下是52歲的他所發出的心聲。
(1)恐嚇：有人直接告訴我，不該讓自己陷入此困境。有人在會議之後丟給我幾句話，說我可能不知道自己或家人可能承擔什麼後果。論文發表後孟山都的經理要期刊發行人拿掉我的文章。有些研究人員或遊說者用很「暴力」的方式污衊我，這些人參與基改產品的評估，因此總要維護他們的財務利益。我當然知道講出真話後這些人多少會有些不滿，但是卻沒想到連學術界也會說出如此的謊言。
(2)工作危機：踏到別人的利益就表示我需要放棄工作上的正常進展。雖然研究的成果不少，在法國我還是被視為最年輕的分子生物學教授。一般人只要10年就可以升等，我卻等了20年。
(3)失望：過去五年我以最機密的方式進行試驗，遇到了研究經費、種子材料等方面的困難。或許情緒有高有低，但我從不絕望，不覺得孤獨無援。我知道有好幾百個各國的研究者會支持我。當我提起誹謗訴訟時，他們挺身而出，替我講話，讓我贏得官司。
(4)忌妒：或許有人因為媒體的曝光率高而忌妒我，但我從不在意。與公眾的健康相比，個人實際上不算什麼。要在意的是我們的小孩子已經成為裝垃圾食物的罐子了，還有很多人因二次大戰的化學物品而死掉。有些人不願看到我們的研究所產生的影響；他們應該捫心自問自己是否誠實。
(5)個性：我這個人樂觀而執著，有什麼就講什麼，也能面對鏡子的我。我不是為了製造對立，只是不能看到人的健康被踐踏。我的雙親經歷阿爾及利亞事件，只好離鄉到法國，我母親很堅強地扶養殘障的弟弟。我的童年不好過，可能因而塑造了今天的我。
(6)願望：我希望能有多個獨立的實驗室進行長期的風險試驗，來替基改產品到底是安全或是有害下定論。我必須作好自己的工作，然後喚起政治人物的注意；要不要吃基改食品或含農藥的食品就讓消費者自己去決定。
※ 訊息來源
※ 本文轉載自GMO面面觀
