在太陽花學運期間，我路過多次，也去採訪多次，讓我最印象深刻而思考良久的一件事，就是抗議民眾非常重視做好「垃圾分類」這件事。
不管是議場內，或是立院外的集會場地，都以不能亂丟垃圾，也要做好資源回收，作為有維持好環境清潔能力的運動。
我的解讀，這並不是什麼運動式的特別意象，我內心蹦出來的想法是，這個國家對於資源回收的教育還真是成功，每個人都認同，把可以回收再利用的「廢棄物」，輕易丟掉，害它們最後被推入火坑，焚化成無用的灰燼，這！是！不！對！的！事！
至少我們發狠任性，有時候就是袂爽想要亂丟時，就算沒有人看見，也會在丟紙盒、寶特瓶、或是鐵鋁罐的某個瞬間，有閃過一些內疚吧。
跑環境新聞這麼多年，越來越確定的察覺，國內對於「環境」的教育，最成功的部份，多數是停留在很末端的理解與實踐，像是資源回收，不能亂丟垃圾、隨手關燈...這並非一無所值，但絕非全面的價值。
所以你們做好的資源回收，也許一如政府不斷正增強人民的，這是在保護地球，一個小動作可以拯救大環境，然後我們也不做多想，一直一直被催眠，這是好事這是好事這是好事，接著更「相打電」（意指秀逗）以為，這樣就夠了這樣就夠了這樣就夠了。
我一直以為，要真正理解環境問題，一定得知道這些資源回收行為，到底回收了什麼，與回收不了什麼。
在國內，其實並不是所有的東西，你丟到回收桶裡面，就會被回收的喔，要是環保署公告的13類33項回收項目才行。
快點問我為什麼這些東西有人要回收，可能有一部份是因為愛地球有佛心，不過絕大部份都是因為，回收了有價，政府會補貼錢給你。不過政府也不是開銀行的，這些補貼回收處理業的錢，從「責任生產者」身上收來的。
比如說塑膠材質PVC，被用在玻璃罐頭的爪蓋內墊，業者在生產這種蓋子的時候，因為知道這些東西將來用完會被丟掉，所以他們就要事先繳交「回收清除處理費」，每種物品都有不同費率，這些錢會做為資源回收管理基金。
我特別以PVC為例。
PVC就是聚氯乙烯，簡單說起來（要複雜我也沒辦法），它就是丟掉焚燒以後，會產生戴奧辛，戴奧辛是世紀之毒，所以它被認為是環境超不友善的歹咪ㄚ（壞東西）。
為了減少PVC的使用，環保署將它的回收清除處理費率加重100%，也就是加重一倍，假設我今天生產了一個用PVC材質的容器，本來10元變成收20元，這樣做不是在「為難」廠商嗎？對，就是貴了他們要他們不要用這種材料。
因而現在越來越少容器使用PVC材質，達到減少使用的效果。
這樣很好對吧，而且更好的是，環保署今天還替業者研發初替代材質矽膠，有沒有這麼令人開心，新聞已經寫了，直接看新聞：
那還有什麼問題？有。問題就在，被環保署公告為應回收項目，事先對責任業者收錢的PVC物品，只有爪蓋跟一些容器。這些東西的用量，每年約500公噸，佔全年50萬公噸的總用量多少？
千分之一。
是的，其他99.9%PVC，業者生產了，作成水管、玩具、保鮮膜、椅墊、各式各樣便宜好用的塑膠製品，都不會交錢，因為也沒有人會回收，因而最後用到不能再用了，或是地方政府回收再利用到不再堪用時，怎麼處理呢？
（大聲點！！！！）丟焚化爐。
（燒完之後會產生什麼，更大聲點！！！！）
戴奧辛。
當然要減少PVC材質的生產使用，不能只推給回收端制定高額清除處理費來「壓抑」，可能還要配合其他政策，限用、禁用，等等等。
這麼愛睏還寫了這麼一大篇要告訴大家什麼。（總算可以寫結語，然後去睡覺了）
就是，資源回收不要以為，丟了幾個瓶子罐子紙箱紙盒，就以為從此可以過著幸福快樂的日子，並高枕無憂地覺得已經拯救地球，保護環境當然也不可能只用一片赤誠，還要有個有為的政府推動有為的政策啊。
結論是要愛護環境，解決廢棄物問題，不能只做作作表面「功夫」的。
我覺得活著真的還蠻累的，但我還是會做好資源回收的。也希望更多可用的物品，可以被公告為應回收項目。是環保署自己說，垃圾是錯置的資源。
其實台灣的資源回收做得真的非常成功，很多其他國家都來台灣取經，這點真的沒有騙大家，最近是馬來西亞。偶們這個國家的人民，在資源回收上，有很棒的表現，然而沒有好好從政策與制度，讓民眾的好素質可以繼續發揚光大，讓更多好壞東西被回收，大地的母親會哭泣啊...
我們也不是不要去理解，有時候業者勢力龐大，反對聲浪也強大，lobby的能力更強，推動政策總有艱辛的一面，最後只能很八股的說，環保署加油蛤。
