土地利用

花蓮地區中央管河川（花蓮溪、秀姑巒溪）從90年至100年之疏濬量達3666萬立方公尺，歷經多年持續整治與疏濬下，再加上政府機關加強山坡地水土保持工作，花蓮地區中央管河川河道已趨於穩定狀態，經幾次風災及豪大雨，有效改善花蓮多處易淹水地區淹水問題，同時並無淤積及影響通洪現象。針對花蓮縣傅縣長日前質疑第九河川局疏濬不力，第九河川局長陳重隆特別拿出資料表示，為維護民眾生命財產安全，該局101年度將再辦理花蓮溪、壽豐溪、馬鞍溪及秀姑巒溪等7件疏濬工程，預計疏濬230萬立方公尺，並視急迫性與必要性應急辦理河道整治與疏濬工程。目前，九河局已完成花蓮溪、荖溪、馬鞍溪及秀姑巒溪等4件疏浚工程兼供土石標售發包作業，其中馬鞍溪疏濬出料中，餘預計9月底前開始疏濬出料。

中美洲國家哥斯大黎加的西北海岸，在台北時間5日夜間10:42，發生規模7.9的強震，目前下修到7.6，太平洋海嘯中心，發出「海嘯警告」以及「海嘯警戒」，提醒附近區域的居民要小心。畫面上看到的就是地震發生當時，搖晃的情形，不少居民嚇得跑到街上避難，這次強震的震央，是在撒馬拉東北8公里的外海，震源深度20公里，算是淺層地震。該地距離首都聖荷西以西約150公里，聖荷西部份地區傳出斷電，目前還不確定這次強震，是否會引發海嘯，不過中美洲包括哥斯大黎加、哥倫比亞、薩爾瓦多，宏都拉斯以及墨西哥與祕魯等十國，都在海嘯警告範圍內。

自從BP石油公司深水地平線的原油外洩事件後的2年多以來，環保團體一直呼籲應該把花費於海岸重建的數十億美元中的部分經費，挹注於購入海岸環境敏感地區 的私有土地，作為保育用地，並可重建路易斯安那州已經過度侵蝕的海岸濕地，並創造大約200英浬長的牡蠣礁（oyster reefs）。有關復育計畫的內容，環保團體已經概略提出39項優先處理事項，以及於路易斯安那海岸地區約5億美金的大規模重建計畫。其中包括購入保育所需土地、封閉未使用的石油和天然氣井、1.65億重建Mobile灣、牡蠣礁重建、清理墨灣內的海碎積物質以及長期海洋監測計畫。曾於1989年參與Exxon Valdez 阿拉斯加州漏油事件後續保育工作的首席規劃師Stan Senner，目前擔任Ocean Conservancy保育部門經理，他預估這次可能的總花費將是保育史上最重大的保育計畫。雖然依據「石油污染法」的規定，污染者必須負擔漏油事件相

美國幾個農業和環保組織聯合上書眾議會議長John Boehner，表達對國會擬延長農田法案優惠措施的反對態度。他們要求國會不能忽略該法案中保育相關條文的執行目標，認為應把重點放在與農場和牧場的經營者建立長期夥伴關係來保育土壤和水、甚至野生動植物資源。參議院及眾議院農業委員會稍早通過的展延案，大大刪減該法案中保育條文相關措施所需經費，挪用到最近美國本土自1956年來最嚴重的旱災緊急防治上。據農業部的統計，美國至今只有約31%的玉米田和34%的大豆田還能維持原有的產能。而依據該法案的規定，原應有的30%農業相關經費必須要用在涵養水土的基本保育工作，但最近的預算刪減已經大幅削減該部分的經費，被刪減的經費佔該法案總刪減經費的75%，且集中於前2年。環保團體認為乾旱的挑戰是長期的，最重要的是如何落實保育工作，使農牧業所需之水土資源未來在面對嚴苛環境挑戰時能更具「恢復力」。其中，該法案保育相關條文應更

美國地質調查所（USGS）表示，中美洲國家哥斯大黎加西北部外海5日發生規模7.9大地震。這次強震的震央位在哥國賴比瑞亞鎮（Liberia）南方約80公里，接近哥國太平洋岸，震源深度20公里。太平洋海嘯警報中心表示，加勒比海全境都要慎防海嘯。海嘯警報中心說：「如此規模的地震可能引發大規模毀滅性海嘯，可能影響整個加勒比海地區的海岸線。」

農委會水保局5日說，新竹尖石水田溪護坡及橋梁工程，是尖石鄉公所請求施做，居民反映河道限縮恐危及家園，整治工作暫停。新竹縣尖石鄉泰雅族水田部落長老曾文武、部落居民雲力思、林世偉5日在民主進步黨籍立委田秋堇協助下到立法院陳情，指水田溪因護溪、架橋工程，河道限縮，家園危急。曾文武以泰雅族族語說，因為水田溪的河堤變了樣，河道限縮，他看不下去了，因此不得不出來，他要求政府停止在水田溪的任何工程，讓河川保持原來樣貌，還給原住民管理，「再不處理，大水就會沖到部落了」。出席記者會的農委會水保局課長白朝金說，水田溪清淤、護坡及橋梁新建工程，都是尖石鄉公所提出要求，水保局補助，且施做方式都採生態工法，沒有不尊重部落居民意見。白朝金表示，水田溪整治期間，曾發生盜採砂石事件，全案已移送檢調偵辦，且因居民已有反對意見，水保局將暫停接續整治工作。

連日來，隨著黃河上游來水逐漸減少，蘭州城區黃河水位開始回落，由於汛期仍在持續，還存在漲水隱患，黃河河道內的旅遊景觀依然被加密的警戒線橫七豎八地封 閉著，之前賞心悅目的濕地景觀也被成片淤泥覆蓋或遮掩。官方消息稱，重新開放時間需要在汛期過後，根據具體修復情況再定。今年入汛以來，黃河上游來水持續增大，加之幾次強降雨天氣過程，黃河水位居高不下，蘭州城經歷了1986年以來最大洪水。由此，毗鄰黃河南北兩岸的濕地公園、龍園、近水廣場、音樂噴泉等諸多河道景觀遭受重創，全部或部分浸沒水中，受損嚴重。蘭州市園林綠化局副局長王立吉5日接受中新社記者專訪稱，此次受災的河道景觀從設計之初都是按照可淹沒式的標準建設，設防流量為2500m/秒，測算為5年一遇的洪水，當時也未建高大、固定的建築物。「今年最大洪水流量達3860m/秒，遠遠超過了河道景觀的設防流量，造成了淹沒。」王立吉解釋說，淹沒的河道景觀都是臨時建築，並非

天秤颱風回馬槍掀起巨浪狂襲蘭嶼街道及建築，居民形容是小海嘯，日本學者組成的調查隊災後赴蘭嶼勘查，質疑核廢場完全無抗海嘯設計，一旦遭海嘯攻擊，核廢桶恐將隨黑潮流入日本。日本東京都櫻美林大學人類學教授中生勝美長期到台灣研究，從人類學角度蒐集海嘯史，光在蘭嶼就調查了20年，天秤颱風之前原訂8月28日再赴蘭嶼，因颱風延後，反而讓他能夠關注核廢場抗海嘯的能力，昨天結束行程，並在台東社區大學發表初步看法，但須等回日本分析調查結果後才會下定論。調查隊共4位日本學者，同行的還有輻射、海嘯及健康醫療專家，8月31日到蘭嶼進行訪查及檢測輻射值，還採樣土壤追查曾發生海嘯的證據，實勘之後，完全否定蘭嶼核廢場的抗海嘯能力。 中生勝美說，1771年日本琉球發生八重山大地震，引發浪高超過80公尺的超大海嘯，造成慘重傷亡，海嘯在蘭嶼的浪高超過40公尺，蘭嶼的口傳史上也有這段傳說，由於海嘯會帶來大量的沙，蘭嶼東清灣的沙灘很

紐約時報於前（3日）天依據史丹福大學的一項「統合分析」（meta-analysis），比較有機農法與慣性農法生產的蔬果營養價值，結論指向儘管有機蔬果價格昂貴，營養成分卻沒有比較高。不過，台大農藝系教授郭華仁卻指出，目前已知的3項統合分析，除了指出有機耕作營養成分較優，農藥及抗生素低更重要。據紐約時報報導，史丹福研究人員針對237件已發表的相關研究展開「統合分析」，4日發表於美國「內科醫學年鑑」，內容指出傳統蔬果的農藥殘留率確實較高；有機雞肉、豬肉感染的抗藥性細菌量，雖遠比傳統方式飼養的雞豬為低；有機食物的磷含量要比傳統食物高；有機食品也含有較多酚。

高市府新工處今天說，為了搶救旗津海岸免於繼續退縮，市府計劃拋擲1萬1000塊消波塊結合養灘，明年初海岸開放遊憩。新工處施工科長吳恩兆說，去年10月底啟動「旗津區海岸線保護工程」，從旗津海水浴場到風車公園興建兩座人工灣澳潛堤、8座離岸潛堤、1座離岸堤等，約新台幣4億6500萬元。北起旗津海水浴場，南至風車公園，這段長約3.6公里的沿線海岸有多處受到侵蝕、退縮，嚴重的海岸退縮寬約50公尺，不僅遊客戲水的沙灘沒了，還有安全疑慮。新工處海岸線保護工程計算出要約1萬1000塊的消波塊才足以做為堤防與外海抽砂回補海岸沿線沙灘的工程，但目前因海象因素及連續颱風豪雨，使得工程變得很艱鉅。新工處說，原本上月起就能大量拋擲消波塊，但是受天候影響，才拋擲約300塊消波塊，9月起將加速工程進度。吳恩兆說，重要的是抽砂養灘工程，為了確保民眾戲水安全，養灘會以消波塊不露出海平面為主，才不會影響旗津海岸線景觀，且能發揮

慣行農業使用化學肥料、化學農藥，雖然可以達到提升產量、降低勞力需求的效果，但是其後遺症相當多。慣行農業造成環境污染，不但影響人類健康，造成河域近海優養化而導致魚蝦無法生長，也使得土壤上下的好菌益蟲消失，留下數量龐大的壞菌害蟲，每年都需要外加化肥農藥這兩種資材，農業才能進行。然而製造化肥農藥需要石油；過去石油價廉，因此農民可以承受。但是地球已逐漸步入後石油時代，易採的石油用完之後，將來的石油價格會上升，化肥農藥的製造成本隨之高揚，農民會有用不起的一天。屆時世界農業生產會面臨巨大危機，對農產品進口國而言，更因為船隻運費的暴增，更難以油外國供應糧食。在商業社會中，任何制度無法做百分之百保證，但是沒有制度就會天下大亂。根據現行法規，農產品經營業者若要之農產品或其加工品，未經驗證標示，不得用「有機」的名義販售。不過真正的有機產品分成兩大類，第一個是經過驗證，貼有合格標章的有機產品；第二個是向與有信譽

※ 編按：2010年各國於日本召開了生物多樣性公約國大會（COP10），會中提出里山倡議（Satoyama Initiative）與愛知目標，欲藉傳統的生活智慧和環境哲學，尋求與自然和諧共存的方式，挽救快速流失的自然棲地與生物多樣性。會後成立了里山倡議推動網，並開放全球所有組織加入成為夥伴，名為IPSI。目前已獲得全球至少8國政府和51個團體組織支持，透過國際聯盟網絡，發揚里山傳統，矯正開發中國家普遍認為「保護生態就是妨礙開發」的思維。自本週起，生物多樣性專欄挑選國外實踐里山精神的案例，向讀者介紹國外經驗，如何永續利用台灣島內土地及自然環境資源？讓我們一起來想一想。摘要町田市距東京市中心30公里。自1970年代起，快速的住宅發展使町田市人口由1958年到2005年成長了6.6倍。儘管過去當地以回收導向的方式使用自然資源，但由於廉價石化燃料和化學肥料的用量增加，現已無法從yato地區（因山丘