氣候能源

台灣雖然有這麼多的水庫，如果自然降雨量不多，我們還是會面臨限水的壓力。2002及2003年，台灣的降雨量明顯偏少，各地的水庫的儲量都很少。到2003年3月中旬，台灣水庫的儲水量只剩下4億多噸，只佔總有

然而這麼珍貴的水資源卻受到另一嚴重的威脅，也就是工業污染。工業用水雖然僅佔所有的用水量的10%左右，然而由於該產業部門使用了各式各樣的毒性物質，再加上廠商為求競爭而不惜將廢水處理成本外部化，以及政府管

對很多環保運動者而言，我相信都會提出反核與公投的關係為何樣的疑問。個人也曾向反核公投促進會成員提出過這樣的觀點，因為全世界反核人士都只有一個目標就是「反核」，無論人民、政府什麼立場，都應該努力不懈地推

我想是我們是怕水的，對水充滿了陌生與恐懼。早期，台灣處於戒嚴時期，人民接觸水的機會大概就是住家附近的水溝、溪流或埤塘，親近海水的機會非常少了。民間的一些水鬼傳說，使得許多人都不敢靠近水邊，怕被拖去當替

核四公投≠廢核四。核四公投運動的目的，就只在於公投本身。投票結果出來，不論贊成反對，我們都認為是個成功的運動。而廢核四運動的目的，則是以不再讓台灣興建任何核電廠為目標，使用各種教育或傳播的手段。當然也

閱讀4月30日讀者投書「核四公投反核嗎？核四公投合乎正義嗎？」一文，我認為其所要表達的意見是：反核就反核，絕對的反核才合乎正義；反核不要和公投牽扯在一起。但這裡面有兩個問題：一是「核四公投反核嗎？」，

這些封存當時環境訊息的氣泡就如此被隔離在孤寂世界，靜躺了百年、千年甚至億年，螁成化石，揉入地球的記憶。直到廿世紀，人們腦海忽然閃過追蹤地球隱私的靈感；因此科學家運用尖端科技深入冰床，採集這些亙古的深層

如果核四公投遭挫，以反核為單一訴求的環保運動怎麼辦？核四公投建基在必然會取得勝利的前提上才有意義，問題出在此一前提如何檢證其為必然？

近日核四公投促進會，透過苦行，不斷的將核四公投的議題突顯出來。但是，個人認為，核四興建與否的論戰，已行之多年，應交由政府自行決策，擔負政治責任，直接決定停建核四廠，而不是由人民再透過核四公投把核四興建

針對質疑「核四公投」是否反核與合乎正義？筆者在此提出個人長期參與「核四公投」與反核運動的認知及推動經驗，解釋為何現階段仍然值得推動「核四公投」，希望博得共識以達成「公投」手段「廢核四」，以及提昇國人參

開發的力量，再加上污染，壩址的選擇，愈選愈高，可選的壩址愈來愈稀少，其興建的經費更是愈來愈昂貴。近年來新建水庫的經費，其每噸原水的成本是顯著地暴漲。其成本直逼「海水淡化」。同時，水庫的淤積逐年增加。水

「濕地（Wetlands）」是水陸交接之處生態相最為豐富，生產力最高的地區。一般來說，它擁有經常性或間歇性地被水淹沒、高濕度的土壤，以及典型水生植物的三大特徵。依據「拉姆薩爾國際濕地公約」（Ramsa