拿來吃還是拿來開車? 生質燃料風吹出穀物爭霸戰



作者:萊斯特‧布朗(地球政策研究院主席);鄭佳宜、謝芳怡編譯;莫聞審校

2006年全球穀物消耗量將會大為增加,而背後原因不是為了人類的吃,而是汽車。美國農業部預測,2006年全球穀物消耗量將增加2000萬噸,其中增加的1400萬噸會用作美國國內汽車所需要的燃料,只剩下600萬噸用來填補逐漸增加中的全球糧食需求。以農業用語來說,全世界需求汽車燃料的胃口是永遠無法滿足的。

投資人總是走在市場最前端,他們已預見生質燃料的高獲利性,因此,世界各地乙醇蒸餾廠和生質柴油提煉廠如雨後春筍般設立。美國玉米用作乙醇原料的消耗量在過去5年已成長3倍,從2001年的1,800萬公噸成長2006年的5,500萬公噸。

在美國中西部一些盛產玉米的州,玉米供應可說是被乙醇蒸餾廠所壟斷。例如愛荷華州營運中的乙醇蒸餾廠,加上準備設立的,總共有55家。愛荷華州立大學經濟學家威斯納(Bob Wisner)指出,一旦這些蒸餾廠全數運轉,將消耗愛荷華州全部的玉米產量。

像麥、玉米、稻米、大豆、甘蔗作物,幾乎我們所吃的都可作為生質燃料的原料,因此,食品經濟和能源經濟的界限漸趨模糊。過去只有食品加工業和家畜業會,購買這些農作物,再加工製造為各項產品賣給超市;如今,生質燃料業者也開始購買穀物,供給乙醇蒸餾廠和生質柴油提煉廠用為原料。

當農作物的食用價值低於燃料價值,市場機制自然向利潤靠攏。

巴西、美國和西歐是當前生質燃料生產重鎮,美國和巴西2005年各生產了400萬加侖(160億公升)燃料乙醇。2006年,美國有5500萬公噸的玉米用來生產乙醇,消耗掉的玉米是全美產量的六分之一,但是卻只滿足了3%的汽車燃料需求。

世界最大的糖生產和輸出國巴西也在改變,巴西國內半數製糖作物收成已轉為製造乙醇的原料。當初不過把10%的製糖作物收成轉作乙醇,糖價就攀升了兩倍。未來,低價糖時代恐將一去不返。

燃料業對穀物貪得無厭的胃口,使穀價上升無可避免,問題是何時上漲?幅度為何?實際上,麥價和玉米價在過去數月已上漲五分之一,這對全世界最貧窮的20億人民而言,他們的糧食開銷佔了所得一半以上,穀價上漲對他們而言實是性命交關的問題。

此外,對於必須進口穀物的低收入國家,例如印尼、埃及、奈及利亞和墨西哥,糧食價格上升可能增加貧窮人口並導致政治動盪,繼而影響全球經濟。

如果乙醇蒸餾工業對穀物需求持續這般爆炸性增長,導致穀價過度攀升,將可預見一場汽車燃料與低收入消費者爭食的衝突,美國政府恐怕必須介入處理。

(本文僅節譯部分內容,全文詳見 http://ens-newswire.com/ens/jul2006/2006-07-15-insbro.asp)

INSIGHTS: Supermarkets and Service Stations Now Competing for Grain
WASHINGTON, DC, July 15, 2006 (ENS); By Lester R. Brown (President of the Earth Policy Institute)

Cars, not people, will claim most of the increase in world grain consumption this year. The U.S. Department of Agriculture projects that world grain use will grow by 20 million tons in 2006. Of this, 14 million tons will be used to produce fuel for cars in the United States, leaving only six million tons to satisfy the world’s growing food needs. In agricultural terms, the world appetite for automotive fuel is insatiable.

Investors are jumping on the highly profitable biofuel bandwagon so fast that hardly a day goes by without another ethanol distillery or biodiesel refinery being announced somewhere in the world. The amount of corn used in U.S. ethanol distilleries has tripled in five years, jumping from 18 million tons in 2001 to an estimated 55 million tons from the 2006 crop.

In some U.S. Corn Belt states, ethanol distilleries are taking over the corn supply. In Iowa, a staggering 55 ethanol plants are operating or have been proposed. Iowa State University economist Bob Wisner observes that if all these plants are built, they would use virtually all the corn grown in Iowa.

Since almost everything we eat can be converted into fuel for automobiles, including wheat, corn, rice, soybeans, and sugarcane, the line between the food and energy economies is disappearing.

Historically, food processors and livestock producers that converted these farm commodities into products for supermarket shelves were the only buyers. Now there is another group, those buying for the ethanol distilleries and biodiesel refineries that supply service stations.

Whenever the food value of a commodity drops below its fuel value, the market will convert it into fuel.

Crop-based fuel production is now concentrated in Brazil, the United States, and Western Europe. The United States and Brazil each produced over four billion gallons (16 billion liters) of ethanol in 2005.
The 55 million tons of U.S. corn going into ethanol this year represent nearly one sixth of the country's grain harvest but will supply only 3 percent of its automotive fuel.

Brazil, the world's largest sugar producer and exporter, is now converting half of its sugar harvest into fuel ethanol. With just 10 percent of the world's sugar harvest going into ethanol, the price of sugar has doubled. Cheap sugar may now be history.

Given the insatiable appetite of cars for fuel, higher grain prices appear inevitable. The only question is when food prices will rise and by how much. Indeed, in recent months, wheat and corn prices have risen by one fifth. For the two billion poorest people in the world, many of whom spend half or more of their income on food, rising grain prices can quickly become life threatening.

The broader risk is that rising food prices could spread hunger and generate political instability in low-income countries that import grain, such as Indonesia, Egypt, Nigeria, and Mexico. This instability could in turn disrupt global economic progress.

If ethanol distillery demand for grain continues its explosive growth, driving grain prices to dangerous highs, the U.S. government may have to intervene in the unfolding global conflict over food between affluent motorists and low-income consumers.

 


發表時間: 週三, 2006-07-19 10:55 提交人: 李育琴

發表時間: 週六, 2007-12-08 16:26 提交人: lll (沒有被驗證)

好像有一點點誤會,其實生質能源據我的了解,用玉米作酒精,其實是用玉米桿,也就是大家把玉米吃了,剩下的心的部份來做酒精,而麥子也是用麥桿、殼來做,所以,應該不會有與民爭食的問題。

發表時間: 週六, 2007-12-08 21:59 提交人: 訪客 (沒有被驗證)

是lll有所誤會吧?
玉米桿作酒精恐怕還沒有商轉利益吧?
現在絕大多數還是拿玉米澱粉製酒精啦
你的訊息來源可能有些問題喔
生產玉米作酒精所造成的糧食壓力
已經是眾所皆知了

發表時間: 週六, 2007-12-08 22:45 提交人: 訪客 (沒有被驗證)

你說的麥子也是一樣的情況啦
總之
纖維素的部份
還在開發中
種得出來但是目前利用有困難

發表時間: 週六, 2008-01-05 01:24 提交人: siichew (沒有被驗證)

特定玉米粒中的胚乳含較多糖分利用乙醇加工的確較好
所以其他部位含有纖維素都得進一步加工分解成交小分子
才能被發酵.所以目前有關單位正育出高纖維作物,
希望有較好的市場,不和糧食起衝突

發表時間: 週一, 2008-01-07 09:28 提交人: 訪客 (沒有被驗證)

http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7170000/newsid_7174300/7174...
以上是2008/1/6 BBC中文網站的相關新聞

發表時間: 週二, 2008-01-08 18:33 提交人: 風樂透 (沒有被驗證)

於昨日晚間八時由中國香港鳳凰衛視播出的"鳳凰大視野"時段的專輯"地球危機"節目中,由許戈輝小姐主持,以短片方式,完整地介紹了歐美國家對生質燃油與柴油的發展與其製造與運用現況。
目前的生質燃油製造原料很多元化,你能想像的任何纖維質木材、回收木製品、穀物等,都可以拿來做生質燃油的原物料;這是利用一種生物轉化酶的作用。先將木材、穀物進行碎化、加入混合液,並把它們攪爛後的液化纖維漿體,加入發酵物(轉化酶),即可將纖維漿體轉化、分離出酒精與CO2,這些酒精再經過精煉純化、混合石化燃料如汽、柴油等,即可產出約含10~40%的生質燃油。這個製造過程還可以產出一些電能、以及對附帶產出的殘渣還可再利用;真沒想到這方面的進展如此快速與先進!很是令人感動。
該些生質燃油並已經實際地運用在各型車輛,遠超過了我國經濟部能源局所推廣的,只用在柴油車的燃料系統。但生質燃油的缺點是,以目前的石化汽柴油價格,或許還稍低於生質燃油價格,生質燃油需要再經過一段時間、或許要等到產油國實際賣出的石油價格每桶超過了100美元或更高而成為常態時,才會被普遍地轉換過來;且部分的汽車引擎需要適當地改造成可以接受這類燃油的運作系統。該節目保留了對生質燃油成本的充分介紹。
在此提出來分享給各位關心環保的大大們。未敘述完整的,或許可以聯絡該電視台詢問。

發表時間: 週二, 2008-01-15 15:26 提交人: JL (沒有被驗證)

應該是真的有危機吧!
這是今天看到的新消息-
"生質燃料 歐盟坦承奪糧毀地"
聯合報 2008.01.15 02:44 am http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/4181326.shtml

此外
目前市面上有很多保建美容甚至是醫藥產品
有很多都說是由天然動植物萃取
從幾噸的原料才萃取出幾公斤之類的...
我想請問的是:
那剩下的殘餘物如何處理呢?
使用這類的產品是否不值得鼓勵?
有人在討論這類的議題嗎?

發表時間: 週三, 2008-01-16 10:22 提交人: 訪客 (沒有被驗證)
發表時間: 週四, 2008-01-17 02:46 提交人: JL (沒有被驗證)

最近在網路上讀到的新聞:
--加水發動機 謝文展傲世新發明--
http://bbs3.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/mis92tech/M.973322655.A/M.9...

曾俊彰/屏東專訪 
「只要有一台像電視大小的機器,以潔淨的水為燃料,
就能提供一般家庭所需,包括炊煮的熱源、各種電力等能源,
而且可以根絕瓦斯中毒等危險性。」
這樣的構想原本只是科學家的理論,
卻因為屏東市民謝文展發明的
「電解式加水引擎發動機」,
讓這種理想可望於不久的將來成為事實。

在經濟部的安排下,
謝文展上星期參加在瑞士日內瓦舉辦的世界發明展,
他發明的「電解式加水引擎發動機」贏得金牌獎,
引起聯合國組織環保部門重視,
主動代聘律師將其研究成果存放於瑞士銀行保險庫內,
接洽歐美的跨國企業配合繼續研發,
開發以水做為燃料的發動機-如汽車引擎、大型發電機等產品。

瑞士政府也向謝文展表明,願意協助他成為 瑞士公民,到瑞士繼續做相關的研究工作。

謝文展說明,他這個「吃水的引擎」,
是以電解反應器產生氫、氧為燃料,
使用二行程、四行程或迴轉式引擎之動力能源,
應用於各種需要動力的產業。
除了可運用於交通工具及發電廠,
更可以取代媒、石油或天然氣(瓦斯)作為燃料。

「這項發明在於突破傳統式使用汽油、柴油、瓦斯等
為燃料的引擎發動機的重大改革,
可以解決傳統燃料所造成的空氣污染、地球溫室效應,
及核能發電廢料所引發人類、生物危機及災難。」
謝文展說,
他是在六十五年展開相關的研究,今年初才突破技術瓶頸。

他指出,利用大自然最豐富的資源-水,循環使用作為動力能源,
那麼目前地球環境絕大部分的污染問題,都可以因而消失了。

謝文展表示,他發明的機器,
經過實際測試證實,能快速製造大量的氫、氧,
如果運用於汽車引擎,所產生的馬力及加速性能,
絕對不會比現有的汽車引擎差,
而且以水為燃料,
一公升的水可以抵二公升的汽油或柴油。

目前謝謝文展在高雄一家企業擔任研究員,負責一個研發部門。

謝文展還發明汽車的冷氣壓縮機,並取得國際專利,
日後運用於汽車製造上,
可以直接利用汽車引擎產生的熱能為動力(不必透過冷媒,就讓空調系統運作)
-汽車冷氣的使用,將不再會破壞臭氧層。
=======================================================
目前除了
另一篇:
http://www.pthg.gov.tw/News_Detail.aspx?ID=6752&sClassID=1
有稍微進一步的報導

尚未找到更多有關運作機制及瓶頸的議題報導
如有, 會持續update.

最後,分享這句:
“There’s enough on this planet for everyone’s needs but not for everyone’s greed.” — Mahatma Gandhi

發表時間: 週一, 2008-01-21 00:52 提交人: co2 (沒有被驗證)

電解水,然後燃燒氫,這個目的只在於你儲存氫氣時的危險度高.
要用多少就電解多少.這樣沒有儲存風險.
能量是守恒的.
不會因為你用電去電解水,然後再把這個氫燒了,產生的能量會比你加上去的電還多.(除非核融合).
想用它來變成車子???笑話.你要帶什麼去電解水?
電池?還是拿個引擎來發電?
然後再用發出來的電,去電解水?

試想.你是不是可以利用馬達帶動發電機.再由發電機來供應這個馬達來運轉?
如果可以.那你就成功一半了.因為這做到能量守恒.而且,你能克服所有的損耗.
如果你可以再進一步,做到發的電,只要一部份給馬達來帶來發電機.
其他你可以拿來用.那你就絕對成功了.因為,這個在物理學上,還不存在.^^

發表時間: 週一, 2008-01-21 13:18 提交人: JL (沒有被驗證)

樓上的 co2 您好,

您提的問題很好.
我也還在找相關的運作機制及瓶頸的議題報導.

1.謝文展先生提到-
"謝文展表示,他發明的機器,
經過實際測試證實,能快速製造大量的氫、氧"

我猜 (真的只是猜):

a.從化學式換算液體1公升水在"常溫常壓"下所產生的氣體應該有33.6公升
是否這樣的大的膨脹比例可否作為引擎推動力?

b.而收集的氫氣是用來做"氫燃料電池"電解水的能源?

c.氫燃料後, 產生的水也可以回收?

2.然而, 他也提到-
"他這個「吃水的引擎」,
是以電解反應器產生氫、氧為燃料,
使用二行程、四行程或迴轉式引擎之動力能源,.."

顯然與我的猜測有出入.
我目前也是???一堆
==========================================================

謝謝您的關心 及 提出的觀點
希望您能繼續指導
理論太深的部份即使我看不懂,
其它看得懂的朋友還是受惠的.

JL

發表時間: 週一, 2008-01-21 17:57 提交人: JL (沒有被驗證)

抱歉, 訂正:

液體1公升水在"常溫常壓"下所產生的氣體應該有33.6公升

改為
液體18公克的水在"常溫常壓"下電解所產生的氣體應該有22.4公升的氫氣和11.2公升的氧氣

發表時間: 週五, 2008-04-25 10:23 提交人: DN (沒有被驗證)

食衣住行
古老的話代表重要的順序
"糧食危機"與"生質燃料"彼此衝擊
現在有那種利用的技術
如果將來需求大增
很難保證會不會動用到稻米等 糧食農作物
而不再用產量小的麥桿 等等植物碎屑
所以
我認為應該先著重於”全球糧食”的增進(越快越好)
至少讓所有人都不會餓肚子
再大量生產發行”生質燃料”
當然研究的時間點必須同步進行
只是順序的實施先後問題

發表新評論

此內容將保密,不會被其他人看見。
  • 網址和Email帳號會自動加上url連結。
  • 行和段被自動切分。
更多格式化信息