關心環保的友人興奮地寄來一篇中國時報的報導（詳見文後附錄），也期待我解答其中的疑惑。該篇報導中，除了宣稱生產生質柴油的替代能源，是當今時勢所趨，更還指稱台北縣環保局希望利用溼地生產生質柴油。表面上講得虎虎生風，實地裡卻是唬爛成篇，讓人笑掉大牙。回收使用過的食用油經過煉製，是能夠轉成為生質柴油。基於環保和資源利用的觀點是值得鼓勵。但是台灣是否適宜大規模種植油料作物，提供生質柴油用，需要審慎評估。

現代化的農業生產，在農機具的操作上，或是化學肥料的製造過程，都需要消耗大量的能源。農地中所能生產的生質能量，根本上還不敷所投入的成本。無論種植油料作物煉製柴油，或是利用糧食釀造酒精當作替代能源，不僅無助於減低二氧化碳的排放，反而間接助長溫室效應。目前雖有巴西等國家利用蔗糖所生產的酒精加入汽油當作替代燃料，主要是大規模種植得以降低生產費用，再則是仰賴政策性補貼。但是若純粹以能量的利用效能，或是二氧化碳的淨排放量等等生態的觀點加以評估，對於地球而言絕對是負債。

另一項過去被忽略的項目，是農業操作所造成農耕地土壤有機物的枯竭作用。耕犁翻鬆土壤，會促進微生物消耗原本蘊藏在土壤中的有機物，釋放二氧化碳。也就是說，整個農業生產過程，實際上是加速排放更多的二氧化碳到大氣中。以現代農業的栽培技術，並沒有樂觀的理由憑藉種植作物解決溫室效應的危機。

至於有關利用溼地種植作物，生產生質柴油事項，更是令人觸目驚心。要在溼地種植向日葵、大豆等不耐水淹的作物，真是要考倒天下的農藝技師。若報導屬實，不知要花費多少公帑進行此等荒唐的實驗，更不知要糟蹋多少可貴的自然環境。

行政官員專業素養不足、信口開河，搭配媒體浮誇不實、不求甚解的草率心態，堪稱是當今台灣病態、亂象的縮影。

本文部分內容曾載於2007年1月9日自由時報的〈溼地搞柴油 唬爛〉：
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/9/today-o9.htm

附錄

生質柴油 漸受重用
2007年1月5日，中國時報，唐榮麗北縣報導

石油價格居高不下、燃油（煤）造成溫室氣體又持續危害環境，尋求替代能源成當務之急。除民間業者準備在北縣設風力發電廠，生質柴油的使用也愈來愈普及。

二氧化碳、甲烷等溫室氣體的排放，不只來自發電廠，其他使用燃油、燃煤的工廠及交通工具也是汙染源。環保署因此積極推廣生質柴油，以北縣為例，九十五年共使用90公秉，主要混合在部分垃圾車、客運、重型機具油料中，九十六年將增為160公秉。

環保局表示，生質柴油可以將用過的食用油轉脂化，成為生質柴油，未來將直接加入柴油中販售。縣府期待打造人工溼地同時，在溼地種植向日葵、大豆等植物，一方面分解水中雜質，另可將葵花子、大豆榨的油製成生質柴油使用，可謂一舉多得。