時程
不是時程問題，而是政策方向錯誤。政府應該先從節電著手，讓用電負成長。
綠電先行
1.政府說要鼓勵綠電，卻要求再生能源提供備用容量、符合能源配比、付代輸費用等，實際上不利於再生能源。
2.在用電持續增加的情況下，加上電業法不利於再生能源，最後政府將屈服於供電壓力，不惜採用燃煤發電。
切割台電
不一定要分割，重點是政府必須維持管制能力。
回應財團化疑慮
這部電業法將催生台塑電力公司。財團比台電更難管理。
前言：50年來最大的電業改革正在進行中，政院版電業法修正草案已送進立法院並完成兩場公聽會，下一步將進行逐條審查。
此法涉及電業市場發展，身負引導能源轉型，淘汰核電、減少燃煤，發展再生能源重責，又須兼顧電力供應與電價穩定，背後還有空污、節電、溫室氣體、生態（如海上風機影響海洋生態、天然氣進口影響海岸生態）等諸多環境議題，眾多環團均密切關注。
而環團對此重大法案的時程、法規設計、電力市場的觀點及看法，又是如何？本報專訪各家，帶您一起來看看。
政院版電業法修正草案：
環團意見：
台灣環境保護聯盟副會長劉志堅：
媽媽監督核電廠聯盟理事長徐光蓉：
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰：
地球公民基金會能源與產業部主任蔡卉荀：
綠色和平再生能源專案主任蔡絲婷：
台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍：
彰化縣醫界聯盟理事長蔡志宏：
[註]
- 「能源配比」：這是能源局七月份提出的規劃。將2025年的「能源配比」是燃煤電廠30% +天然氣發電 50% +再生能源 20%，規定新建燃煤電廠必須配上天然氣發電與再生能源。在十月份的行政院版本草案中，已將「能源配比」改採「電力排碳係數」。
- 「備用容量」：以備用容量15%為例，當售電業出售100MW時，實際必須多準備15MW，以供緊急調度。
- 「電力排碳係數」是指電力生產過程中，每單位發電量所產生的二氧化碳排放量。燃煤發電最高、其次是燃氣發電，再生能源近乎0。規定電力排碳係數以後要達到非核、又要符合排碳量的規定，勢必要增加更多燃氣機組與再生能源。