全盤釐清空污量 六輕四期689先併案 環署再要求重作環評

長久以來六輕排放量的一團亂帳，如今可望藉著重作環評獲得釐清。環署17日下午進行六輕4.6（台化、台醋）、4.8（南亞、南中石化）、4.9（台塑、台塑旭）的環差聯席審查，環評小組更要求重新辦理環評，希望六輕藉此全面整理數據，釐清長久以來的爭論。

民間團體直指，六輕排污核定量早已超過環評結論，更有長期短報的疑慮，環評委員亦不滿六輕仍是「問A答B」，專案小組提出了需重辦環評的建議，但仍須在環評大會進行確認。

環評小組據第38條第1項第4款「計畫變更對影響範圍內之生活、自然、社會環境或保護對象，有加重影響之虞者。」要求此案重作環評，打破過去六輕分成多案多頭審查的狀況。

先併案再要求重作環評 環署盼全面盤點六輕排污

六輕陸續提出4.6、4.8、4.9環差案，多年來引發爭論，至今未決。面對這團「亂帳」，上月環署副署長詹順貴更已宣言「我不會再讓他（六輕）4點幾，點下去了！」

去（2016）年9月7日，環署提出由於三案同樣涉及計畫產能、空污等變更，會內容累積、交互影響，因此要求三案併審，也尋求三案有一樣的標準來審查。由環評委員劉希平與李育明兩人一起擔任主席，此次初審，更討論是否能以環評法施行細則第38條第1項，去要求此案重新辦理環評。

環團在會議前召開記者會，訴求應該停止六輕所有的環評，因為六輕的污染排放，環評核定量早已遭過環評結論。台灣水資源保育聯盟學術召集人陳椒華強調，在第266次環評大會時已決議，六輕四期的環差空污抵減並需以實質減量來認，六輕過去總是以減掉環評給得太高的許可量來過關，卻無實質減量的作法，已行不通。

上屆曾任六輕相關審查案召集人的陳美蓮認為，六輕審查的確需要全面盤點，才能看到排放的全貌。若是繼續進行環差審查，不管是分成三案還是併案，都不可能完成，只是每次會議各方大陣仗的前往，卻還是一直空轉，但六輕在各案分別提出的數據，仍不受各界的信服。

「爭議都沒釐清就要談擴廠，對六輕也不是好事。」立委劉建國也到場參與，指出雲林空污問題，六輕難辭其咎。若六輕的減量已有具體成效，才可能有談擴廠的空間。劉建國更指出，六輕之前答應做三座海水淡化廠，說要水源自籌，但至今一個都沒有，說2020年要營運一個，至今都沒看到動工。

劉建國指出，六輕跟雲林縣府有10億空污費的爭議，還有日前爆出2.5萬筆資料憑空消失的新聞，都應該好好釐清再說。

綜計處著手整理六輕歷年資料 提出多項待釐清事項

環署綜計處為此，花了3個多月整理資料，列出三案審查情形。綜計處點出，此案是否要重作環評，需要確認環差申請擴增產能，有無漏未評估項目、及六輕所提的減量專案，有無實質減量效果兩大事項。在有無漏未評估的項目，綜計處提出，應該確認包括設備元件的VOCs排放量、健康風險評估中的毒化物、原料有無衍生上游製程產能擴增等，有無漏未評估的項目。

在六輕所提的減量專案中是否有實質減量效果，綜計處也列出，六輕減量來源的承諾減量已超過2012年空污申報，要求說明如何減量；風險減量來源的物質，又是否確實與原風險評估基礎是相同的。

綜計處此次提出的資料整理驚艷全場，不僅主席劉希平讚譽有加，陳椒華也嘆「做到了我們不能做到的」。陳椒華說，這也是因為六輕資料不夠公開，民間不若政府能取得這麼多資訊。

不滿得重作環評結論 六輕反批審查延宕多年逼出走

不過，當小組宣布重辦環評的結論後，六輕副總經理吳宗進當場表達不同意，認為在會議中提出的解釋都不受採納。但耘林藝術人文生態關懷協會理事長林富源也怒吼，為何沒有直接裁撤掉六輕。

吳宗進指出，4.6環差已近6年，4.8、4.9期也快4年。不但遭延宕多年，近一年甚至沒有進入實質審查。「不讓我們在台灣投資？」吳宗進強調，企業需要掌握時機。

六輕表示，三案已進入實質審查程序，且累計增加產能未超過10%，不應再有重做環評之適法性討論；三案雖然產能擴增，但皆已提出污染抵減措施，並符合專案小組曾提出的「空污增1減1.2、溫室氣體增1減1.5及用水量增1減2」等要求，對環境改善有實質之助益，應加速通過審查。

是否開始準備重作環評或是將提出行政救濟，吳宗進表示等待環評大會有確定的結果再說。