中科三期后里園區環評通過後，環保署持續召開「環評結論監督會議」以監督中科管理局是否落實環評承諾(更正註)。昨(31)日的會議中，監督委員警告，現行排放監測項目、頻率仍不足，應改善以保障中部民眾健康。中科管理局多以「環評決議未要求」、已「依法行政」回應。專家認為此心態不可取，不合乎「環評精神」。
空氣檢測項目與頻率應增加
監督委員中山醫學大學教授郭崇義以書面資料表示，中科管理局在環境監測項目及頻率符合「環評結論」，但監測頻率為每季一次，無法反映出園區空污排放對環境大氣的影響，監測頻率宜大幅增加。
此外，檢測項目應改為懸浮微粒(PM10)以及細懸浮微粒(PM2.5)之分析，而非總懸浮微粒(TSP)。
中興大學水土保持系教授陳鴻烈表示，PM10進入呼吸道、PM2.5則是進入肺部，如果重視中區民眾的健康，兩者都可監測，並不衝突。
對此中科回應，改為細粒狀PM10以及PM2.5採集濾紙所檢驗出之測值濃度，勢必將減少，甚至可能低於偵測極限濃度，反而無法得知監測數據以進行趨勢變化比較，堅持不調整。
朝陽科大環工系教授林盛隆表示，雖然環評決議僅提出PM10監測項目，但如果有需要也應該加上其他的檢測方式，而不是只一味地回以依法行政，這不是環評精神。
放流水檢測項目不足 測點避重就輕
在放流水監控方面，因后里基地排放水體仍有供民眾灌溉用，因此監督委員建議導電度與氨、氮過高的問題仍須正視，包括從源頭機台排放污染物管理著手。此外，放流水只做一般性分析並不足夠，缺乏科學園區有毒、有機溶劑、重金屬、NH4+、TN、TP等物質的監測。
另工廠內部雖著手改善導電度問題但導電度仍過高，專管排放仍屬必須之方案，但目前專管埋放於地下，且通過泉水區，這是居民賴以維生的地下水，恐有受污染之虞。監督委員后里居民陳欽全建議，應將專管引入大甲溪。
陳欽全指出，中科管理局資料作假，流放水導電度過高，並說檢驗地點選在牛稠坑溝與大甲溪匯流之下7公里，檢測當然會過。
包括環保署水保處在內的幾位與會者意見，都對於中管局提供的數據不精準、不完整要求改善。水保處對營運期地面水監測結果對照監測數據，曾有懸浮固體濃度超過每公升300豪克(300mg/L)的情形，質疑污染源非僅生活污水。
農委會技正梁秋萍認為，中科三期對於農民表達的意見，有些雖非一開始就存在的問題，仍要解決。工研院能環所周珊珊也認為，現在還有機會改善放流水氨、氮質含量，一但完工就沒機會了。
中科管理局代表回應，環評決議並沒有要求放流水氨氮檢測，基於友善環境會列入考慮，但目前已無興建工程，問題應不存在。
委員：保障飲用水質 鯉魚潭淨水廠應加蓋
對於鯉魚潭淨水廠加蓋的建議，中科一口回絕。
中科管理局表示，高科技製程均設於無塵室內，無直接逸散置大氣中之情形；而針對一般煙囪及一般排氣管道進行採樣分析的結果，認為在正常營運排放量下，所有化學物質溶解於飲用水中後的致癌風險低於百萬分之一，因此認為「不需要加蓋」。
由於中科針對煙囪採樣進行的分析，是引用5年氣候資料做模擬，弘光科技大學工業安全衛生系助理教授陳秀玲表示，僅根據5年的氣候資料，風險有被稀釋的可能。此外，監測項目要依據有毒物質之清單，否則沒有意義。
東海大學環工系副教授張瓊芬委員也指出，基於風險及心理因素，鯉魚潭淨水廠應加蓋。
林盛隆指出，總結來看，中科管理局的資料「只給點」，無法預估未來會發生什麼事情。陳鴻烈則提醒開發單位應重視居民的抱怨，並應將處理過程詳細紀錄。
