「花錢請人處理的就是廢棄物？花錢買來的就是資源？」立委陳節如直指兩者界線模糊。
3日上午，新任環保署長魏國彥，在立院社會福利及衛生環境委員會中，報告由「廢棄物清理法」及「資源回收再利用法」二法整併而成的「資源循環利用法草案」，遭立委砲轟「了無新意」，只是合併兩者；也指出仍無法有效解決填海造島、廢爐渣管理、生活廢棄物等不少問題。
廢棄物登記「產品」 不受環署管制現弊端
「把所有的物質都當成資源來看，不能利用的就造島，這還是一種資源。」上任滿一個月的魏國彥如此表示，基於這樣的思維，他提出1974年制定公布的「廢棄物清理法」主要在於末端管理，2002年制定公布的「資源回收再利用法」則加強資源回收利用，但由於二法有法律適用競合情形，因此環保署2004年即開始研議整併成為「資源循環利用法（草案）」。
本法共9章，計116條。魏國彥指出，此法將把現況重點問題入法規範，包括了資源循環零廢棄、促進源頭減量及綠色消費 、廢棄資源之認定 、整合再利用管理權責、廢棄資源產源責任、廢棄資源清理管理、追償不法利得遏阻非法棄置等。
但委員會內多位立委對此法案仍有不少疑慮，陳節如認為「廢棄資源」這個名字將「廢棄物」與「資源」兩者混淆。林淑芬則擔憂脫離了「廢棄物」之後，由目的事業主管機關管理，反而更不受管制。
林淑芬指出，長久以來，廢棄物以登記為「產品」的方式，不受環保署管制，甚至出現「無害」有毒廢棄物的分類，叫民間難以接受。吳育仁便以廢電池為例，指出業者以不法手段進口，甚至還可以向環保署領取補助的弊端。田秋堇也以中鋼在旗山區大林里一處水質水量保護區內回填廢爐渣，讓水池呈現詭異的泛藍色，指出目前國內對廢棄物的管制漏洞百出，環保署想修法，便該對這些問題一併提出解決方案。
修法毫無新意 立委籲莫蕭規曹隨
江慧貞與林淑芬等立委皆表示，目前環保署所提出的版本仍是「兩個湊湊ㄟ」，只是剪貼、混合目前兩法，但其實無新意可言。林淑芬更要求，魏國彥應提出新的見解，而非繼續「蕭規曹隨」沿用前署長對業者較友善的態度。
蔡錦隆指出，尤其填海造島部分茲事體大，應分出來另立專法，而非目前的包裹在其中。魏國彥回應，在草案中，填海造島部分只是授權環保署之後去訂定，目前僅對填方做出設定，之後還會推出更詳細的規定。
陳節如表示，除了這些爭議，此法將衍生出上百條子法，環保署到底「準備好了沒？」她相當存疑。
作者
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。