陳彥樺

※前情提要：台灣西岸有綿長的的沙岸與沙丘地形，卻鮮少有人深入了解沙丘裡蘊藏哪些生機，昨天的專欄介紹了沙丘植物的多樣性，以及它們為了在嚴苛環境中討生活所演化出的生存絕技，然而沙丘對環境來說到底有什麼功用？沙丘面臨著何種考驗？且看今日專欄。濱刺麥與大部分的沙丘植物不是特稀有種的植物，而且在海岸沙丘多有分布，可以適應海岸沙丘高度干擾的環境，但是她面對的生存挑戰已經不是生存環境條件是否嚴苛，而是海岸環境可能因海岸侵蝕、娛樂活動（如：沙灘車）、海岸開發等干擾，使得沙丘植物的棲息地逐漸消失。沙丘植物棲息地減少，正直接凸顯台灣的海岸生態出了大問題。留不住的沙研究者已經指出海岸沙丘形成的兩個基本要素為（1）足夠的沙粒供給及（2）足夠的風力將沙粒移動往內陸堆積（Pye, 1983）。要是有良好的植被覆蓋，會直接幫助沙丘「成長」，也就是讓沙丘變得規模越來越大。而當風遇到障礙物，例如礫石、海漂物或植物時，根據流

在台灣，有沙灘的海邊不難看見沙丘，它們有多種不同形態：有沙丘像一顆饅頭獨立在沙灘上，有些連綿成一條直線，還有沙丘上插著人工定沙籬，而有沒有植物生長也是分類沙丘的一種方法。事實上，台灣海岸沙丘(coastal dunes)發育及分布的海岸線長達260公里，約佔全台海岸線長的24%，但相對於濱海珊瑚礁紅樹林等環境帶給人們的驚喜與趣味，寧靜且緩慢生長的沙丘生態系則較少受關注。不過在看似荒蕪、無生機的沙丘上蘊藏無限生機：沙丘與沙丘之間的低地，經常蘊藏多種植物，在行走間不經意間看見野地繁花盛開時，總讓我讚嘆；筆者於調查時，還曾遇見一隻台灣野兔受驚從沙丘洞穴中跳出，在海岸沙丘的草坡上倉皇奔跑隱沒。沙丘生，大不易能生長在沙丘上的生物都有特別本領！例如沙丘植物多半要面對多鹽霧、被沙湮埋、強風、沙地營養貧瘠且少水乾燥，甚至有時會被海水淹沒等等不穩定的環境。其中「鹽」可是植物的頭號敵人，能生長在沙丘的植物也大

農田水利主要是供給灌溉、排水的設施，藉由完善的農田水利設施，提高農業生產量。在早期，農田及水圳曾是許多動植物生存的場所，生物多樣性相當豐富。傳統農田提供生態棲地以霧峰鄉的四徳圳為例，早期沒有混凝土，水圳兩側為舊有的卵石堆砌結構，底質主要是卵石與礫石，岸邊緩流則有淤泥，多樣的棲地環境提供多種動物利用，包含飯島氏銀鮈、台灣石鮒、高體鰟鮍、泥鰍、七星鱧、鱸鰻等魚類；鱉、花浪蛇、雨傘節、澤蛙、虎皮蛙、貢德氏赤蛙、小雨蛙與黑眶蟾蜍等兩棲爬蟲類；及翠鳥、棕沙燕、紅冠水雞和彩鷸等會利用泥岸或藉水生植物繁殖的鳥類（林文隆等，2007）。不僅如此，農地是台灣許多水生植物非常重要的生育地，在農地中除作物外，有許多空間如水圳、草溝、田埂、作物間隙等，都可供植物生長。早期水田四周常可見到虻眼、瓜槌草、水車前、冠果草、澤番椒屬、莎草屬、穀精草屬、簀藻屬；旱田則有水虎尾、水丁黃、薄葉見風紅等出現。這樣的生物多樣性是許

農村，常被視為較落後、青壯年人口外移嚴重的地方；在農作面積日益縮減、田地污染嚴重、農村社會沒落、農產品產值低落等的今日，農村發展成為愈來愈多人關注的議題；也因而衍生出「農業再生條例」要針對「產值」不比工商業區的農村進行開發改造的爭議。然而，農村的產值可以這樣算嗎？農村具備「生產、生活與生態」的三生機能，除了提供糧食生產及生活場域外，其實更具有其生態面向的功能；這生態價值，可曾有人將之包含在產值內一併評估？生態功能所指的是生態系所能提供的服務，包括維持生物的生產量、調節氣候、提供乾淨的空氣和水、過濾水質污染、提供野生物棲息環境等，而這些服務能間接支援人類社會經濟活動和其他活動。然而這類的無形價值是容易被忽略的，當然也不易定價（註一）。

（6） 田野工作田野工作在瞭解及確認當地地景生態資源及重要保護標的，決定REA的品質及可回饋至生態保育的程度，由於前置作業經考量後決定動植物調查的項目，視該環境原本所擁有的生態資源而定，且有經過調查訓練，因此REA的田野調查是執行前期作業的規劃，前期作業若規劃得宜，亦能省去許多調查資源的耗費。REA是以植群型作為地景／生態系單元，且被視為生物資源保育管理單元，主要關注不同植群型的物種多樣性及辨識出對保育管理有助益的目標物種。REA的調查結果是為了展現生態地景單元裡的物種多樣性。因此，在地景層級的生物多樣性評估是先找出植群單元；在物種層級的評估則以植群為單元進行物種調查。

台灣雖擁有如此高的生物多樣性，但也是世界上人口密度極高的地區，因此生態環境面臨諸多開發建設的壓力。在經濟掛帥政治優先的氛圍下，公共工程多未經詳細規 劃及充分討論，尤其是配合政務官任期的工程，以及怕得罪或欲討好選民的工程，常採對生態環境最不友善的方式佈設。例如許多沿溪佈建的道路，直接衝擊濱溪緩 衝林，目的是避免徵收農地，卻往往因此犧牲林地或公有地。亦或水利工程為求施工方便，施工便道對環境的破壞，甚至比主體工程還要嚴重，所謂環境永續與經濟開發並重，若無一套合宜的整合流程，則將只是口號而已。而過去在未清楚定義生態課題時便施作工程，除對生態造成傷害外，也常導致之後付出更大的成本，例如台北縣政府金山2-3道路即因丹頂鶴造訪而終止計畫，西濱公路鹿港路段亦因鄰近大杓鷸棲息地，以致環評審查一直無法順利通過，使建設成本不斷的增加。許多工程就因為在計畫初期未能掌握生態課題，以致後續都面臨到工程單位與保育團體對