陶善達：生命的消逝是一個問題，但當地真正面臨的問題可能更加複雜，一個產業消失，當地居民的產業型態是否會轉變成對整體生態系更加消耗的種類？沒有了當地居民的支持，當地的保育計畫是否會面臨更大的阻礙（民意上跟經費上的）？另一方面，全面禁止的結果就是這些東西落入到檯面下的非法狩獵，被法律禁止這個產業大概也不會戛然而止，看不到不代表不存在。與其如此，檯面上的管理我們可能才能看得到並管得到數量，合法的存在代表其範圍內的狩獵對象是業主的資本，他們會希望被其他不明人士打掉還是會開始保護自己的資產？我覺得這些問題都必須要列入考慮，開放狩獵代表對資源的掌握度要更高，更精準也更即時，相對應的配套跟管理措施也必須是到位跟可行的。反過來問，台灣對自己的資源有多少掌握程度？中央政策跟配套在哪裡還是中央跟地方踢皮球就算了？