蘇迪勒颱風過境，導致全台四百多萬戶停電，國民黨總統候選人洪秀柱趁機再提「不排除核四重新啟封、重新運轉」，又讓能源議題引起討論。核電廠爆炸傷亡很慘烈？輻射數值超標很恐怖？再生能源不可靠？這些大眾極度關切，卻又爭議無限的能源議題，可否藉由科學數據，理性指出答案？知名大眾科學網站「泛科學」專欄作家廖英凱挑戰這個任務，試圖從科學角度解讀台灣能源發展。
6日晚間，在「還「能」怎樣─公民的能源通識課」講座中，廖英凱提出不少科學單位的研究及數據，反駁現今社會對核能與輻射的誤解。與會來賓也提出不少最新能源科技分享討論。整場討論理性平和，吸引不少民眾參與。但廖英凱也承認，科學家無法解決經濟或政治社會層面的能源問題。
 |
| 廖英凱提出科學研究及數據，反駁現今社會對核能與輻射的誤解。攝影：陳文姿。 |
台灣自1980年代就有反核聲浪，2011年日本311福島核災後，核能存續成了全民議題，2014年，時任行政院長江宜樺宣布核四封存。廢核雖然成為民意主流，但接下來該如何面對電力缺口？再度成為全民思考的核心。
核能的論述激烈攻防並未終止，反核與擁核雙方各自提出強力論述與科學數據，卻也有迥然相異的解讀。面對這個複雜課題，民眾只能自行判斷。科學，是許多人所信賴的準則。這場講座吸引許多民眾來認識科學面向的能源議題。
核爆很可怕？廖英凱拿出1945～1998年人類曾引爆過2053顆核彈的數字，告訴大家，「如果你知道這兩千多顆核彈曾落在地球表面，那新聞媒體很在意的三大核災，看起來也沒那麼大。」
對於核災緊急撤離範圍，廖英凱提出另一個觀點。他從輻射罹癌率推算，如果日本福島核災不撤離，估計有245人會得到癌症，但撤離過程卻導致超過2倍的死亡人數（570人）。因此，劃設核災緊急策離區時，應將各種因素納入考量。
而談到「萬年核廢料」時，廖英凱同意這是個棘手的問題，數據無法徹底解除人們的憂慮。但他提醒，即使沒有核電，醫院、農業、工業等還是會產生低階核廢料。尋找低階核廢料貯存廠的難題，未來仍將持續延燒。
再生能源的未來與限制
至於眾所矚目的再生能源可否成為台灣能源的救星？台灣確實有許多可利用的再生能源，預估潛力超越核四，也超過尖峰用電。但近年發展上，卻遇上一些阻力，水力發電廠、風力發電、海洋的能源開發等問題都遭到地方反抗，加上政策態度不明，進度十分緩慢。
憂心能源發展的民眾提出，再生能源發展屢屢受到地方環保勢力阻撓，兩者間應取得平衡，讓綠能順利前進。
廖英凱承認，他雖是科學家，但他同意一座風機的發電效益，跟在地幾十年的土地公廟相比，土地公廟是比較有價值的。複雜的社會因素無法避免。
相對於一般民眾對再生能源有很高的期望，廖英凱認為，未來能源發展有其限制，在資源有限的狀況下，選擇權也受限，而非無限可能。但現場民眾仍積極從超導應用、家用電池儲能系統特斯拉、儲能腳踏車、3D列印汽車等，表現出對各種新科技的興趣與高度期許。
溫室氣體歸零下的能源政策
另一個近年大眾關切的問題是氣候變遷。由於石化燃料的使用，導致溫室氣體排放增加，燃煤火力發電廠面臨轉型壓力。當再生能源不夠支持所有的能源需求，要讓溫室氣體歸零，又該採用哪項策略？
比爾蓋茲在2010年提出計算公式 CO2=P x S x E x C （註1），表示要將CO2 排放降到0，必須將發電所產生的CO2降到0，一般的減碳方法成效都很有限。比爾蓋茲不諱言，他正在支持一項創新的鈾發電技術。
廖英凱指比爾蓋茲的公式裡，可將發電產生的CO2歸零的方式有碳封存、再生能源與核能三種，「似乎暗示著努力的方向」，但廖並未進一步說明。
 |
| Bill Gates 在TED 的演講。圖片來源：擷取自TED TALK |
民眾主動求知 表現參與精神
由於能源議題具複雜性與專業門檻，在能源論戰上，民眾常被逼表態支持或反對核能。有與會者質疑，許多民眾明明不懂卻要表態，並不妥當；但也有與會者認為，不能因不懂而畫地自限，應主動求知。縱然彼此想法不同，但這就是進步。
 |
| 現場許多公民熱烈參與討論。攝影：陳文姿 |
