還記得電影《永不妥協》裡，茱莉亞・羅伯茲（Julia Roberts）為了向污染小鎮民生用水的電力公司提告，得挨家挨戶拜訪居民、蒐集證據等艱困過程嗎？現實生活中，在環境污染事件裡，確實也常因舉證因果關係不易，與政府、大企業纏訟勞心勞力等因素，使受害者有苦難言，討回公道者十分稀少。
獲勝的希望有多渺茫呢？今年6月打贏了史上一場公民氣候訴訟的荷蘭環境組織Urgenda表示，在宣判前「即使是很支持我們、希望我們贏的人，也認為我們贏不了，只有極少數的人相信我們會贏。」由此可見困難程度。
不過，在2015年，國內外有幾件重大環境訴訟案有了判決結果，值得注意：分別是RCA案、日月光污染後勁溪案、中石化安順廠（台鹼安順廠）戴奧辛污染案、BP（英國石油公司）漏油污染美國墨西哥灣案。
四案中，除了日月光於二審獲無罪判決，其他三案皆是勞工、受害者勝訴。我們各能看出什麼意義？
■ 日月光污染後勁溪案：訴訟歷程近二年，二審判決無罪，引起社會輿論公憤，檢方正提起三審上訴。
■ 中石化安順廠案：訴訟歷程七年半，一審宣判國賠成立，中石化公司及經濟部需賠償居民1億餘元。據傳中石化將再提上訴，但部分居民已不想再告，想退出法律遊戲。
■ 美國墨灣BP漏油案：訴訟歷程約五年多，最後判決BP需針對賠償208億美元，金額創下歷史紀錄。
以日月光案來說，環團認為二審無罪判決主因在缺乏過往污染調查歷史資料，法院無從認定日月光長期污染之影響，也凸顯市府執法過程輕率，呼籲政府加速建立「污染指紋庫」，並即時公開「污染監測資訊」。
RCA案一審判決，並非賠償金額多麼公道，而是透過法院判決，「認證」了污染造成人體傷害的因果關係。等於告訴開發廠商：傷害環境及勞工必須付出代價。此案並促進了《水污法》修法，RCA案廠址地下水檢出超標的二氯乙烯、四氯乙烯等四項毒物確定入列。未來若廠商任意將毒物排入地下水，恐面臨五年以下有期徒刑，最高罰金1500萬元。
同樣是給企業警惕，BP公司應該學到不少教訓，從今年7月的187億美元罰款，到10月增額為208億美元，寫下了美國環境訴訟上的歷史。美國司法部長林奇表示，鉅額懲罰是為了讓BP和其他同業採取預防措施，不再重蹈覆轍。
而中石化安順廠是國內首宗戴奧辛污染國賠，其實對飽受體內累積毒素引發病痛的受害者來說，這勝訴只能算是「遲來的正義」。也揭示了環境訴訟動輒數年，一般老百姓若無堅強的身心，法律扶助及民間團體支援，很難應付長期的法庭戰。
暫不論輸贏，打官司除了替自己討回公道，另一個積極處在於樹立判例，在法條的詮釋上，能替環境弱勢及受害者爭取有利的詮釋空間。
再以荷蘭環境組織Urgenda為例，當他們贏得訴訟時，帶來的影響是：
「很多人重拾了希望。因為很多人認為人民無法要求政府做到我們希望他們做的事。... 他們原本以為這種行動不可能成功，但我們的勝訴帶給他們更大的勇氣。」
本月29日，雲林台西鄉民因長期環境污染，聯合告台塑求償7千萬元的訴訟開庭了，台塑在同一天以「缺乏實證」為由，駁斥告訴。想必這也將是一場漫漫而艱辛的奮戰，期盼今年的勝訴案例，能給予受害者更多信心，打出一場喚回公平正義以及希望的官司。而公民們除了關注、聲援議題，未來看到土地遭違法利用時，也能透過《國土計畫法》行使公民訴訟權，繼續監督政府。
