過去核廢料貯存在蘭嶼已引起達悟族人的強烈反對，台電相中另一個離島烏坵，也曾有過送到北韓做境外處置的計畫，亦曾提過送到新疆的想法，日前核四再評估會議中，擁核及反核雙方似乎有境外處置不可行的共識，那現有核一、二、三以及未知的核四所產生的核廢料，究竟要怎麼處置？
Ｑ：烏坵是核廢的理想去處嗎？
清大原子科學系教授鍾堅於1998.2.26投書聯合報表示，烏坵處置核廢涉及國防安全與兩岸關係，島上戍守的官兵與陣地部署密集的程度，基於防衛安全考量，不可能為核廢處置場而撤離。而小坵嶼距大陸最近點的南日島鷺鷥嶼只有八浬多，近年共軍犯台演習多在烏坵附近操演，平添凶險。
若台電只寄望溝通烏坵少數鄉民，就能把滿佈坑道、陣地、火炮飛彈和觀通設施的小坵嶼變成核廢場，恐怕又是北韓境外處置的再版－還是抓錯了主軸方向。烏坵候選場址不單純只是技術與社會問題，國防安全與兩岸關係才是主軸。只有在烏坵守備部隊悉數撤出，中共默許台電在福建門口擺核廢的客觀條件下，烏坵選項才有曙光﹔否則台電嶼原委會只是白忙一場。
在烏坵守備區蓋核廢料處置場是否會影響防區部署與國家安全，台電及原委會既無立場、更無專業予以評估。烏坵適不適合當作核廢場址，當然該先問居民意見﹔所涉及的國家安全議題，如核廢場在戰時是否具有抗炸性，一旦遭火炮波及及污染防區是否會影響守軍戰力，總該讓最了解的軍方陳述官兵的看法。
一位烏坵鄉民在同日投書表示，烏坵鄉民從得知烏坵有可能被選為核廢料儲存地後，反核聲浪如潮，這群烏坵的原住民隨時準備為保衛鄉土而出征。數日後烏坵鄉民百餘人赴台電抗議不尊重鄉民權益，同時抗議政府漠視鄉民居住在烏坵百年的事實，不發給鄉民土地權狀。鄉民對於台電喊出三十億元地方回饋金而被人抹黑，甚至嘲笑感到十分無奈。而同年3.1自立晚報一篇分析報導指出，核廢料最終處置場的政治敏感度相當高，如非行政院支持且施展公權力，恐怕核廢料最終掩埋的責任會不負責地推卸給下一代解測試決。因此政治敏感度最低，人口稀少，且抗爭最不易之處，自然成為現代官場卸責文化中最易被雀屏中選之處，其實說穿了，即是挑軟柿吃的為官心態。
日前在日本召開的第八屆亞洲非核論壇提出一個觀點－反核就是反歧視，從核電廠的廠址到核廢料的儲存地點，都是選在弱勢族群的所在地，這是否意味著這群人的生命安全被看得比較沒有價值？必須犧牲自己的鄉土環境來讓社會多數人享受電力的便利？
