立委爆料 三項廢五金擬免稅進口 環署：跟環境無關

立委林淑芬日前在臉書發文，指出行政院提案修法，包括廢變壓器、廢馬達及廢壓縮機等「混合五金廢料」，將來恐怕能免稅進口，擔憂此舉造成廢五金等廢棄物以合法方式處理，造成環境負擔。林淑芬質問，環保署怎能同意？更點名環保署長李應元，當時上任時宣示的「反對廢五金進口」呢？難道要重演二仁溪教訓？

對此，環署廢管處副處長蘇國澤回應，這次開放免稅的項目，並非屬「有害事業廢棄物」，財政部要將其修改成免稅，是因應產業需求，並無涉環境。

蘇國澤更澄清，李應元宣示不進口的廢五金，指的是「有害事業廢棄物認定標準」中，包括廢電線、電纜、家電、光電等14項混合五金廢料，仍維持不得進口。

林淑芬指出，行政院在2014年就打算修訂海關進口稅則第81129222號之「其他混合五金廢料」為免稅，但去年5月進入立院財政委員會審議時並未如願，如今卻捲土重來。

財政部打算先廢除稅號81129222之「其他混合五金廢料」貨號，抽出其中的含油脂廢馬達、含油脂廢壓縮機及不含油脂廢變壓器三項，合併為一個稅號81129225，並修正稅率為免稅。

雖然其餘混合五金廢料項目下的廢棄物，仍維持原稅率及貨名，但林淑芬指出，原81129222號中的27個項目，進口數量最多的，就是這次要免稅的廢變壓器、廢馬達及廢壓縮機，其他24項，往年則幾乎沒有進口。

據廢管處統計，近三年內，這三項廢料共進口了近2萬2千噸。分別是2013年7千噸、2014年1萬1千噸、2015年3千7百噸。

蘇國澤表示，依照2007年所定的「有害事業廢棄物認定標準」，這次要免稅的項目並非有害事業廢棄物，且屬衍生廢棄物少、國內也有能力可以妥善處理。目前國內有54家處理業、再利用機構有資格處理，並受環保機關監督管理，與當年二仁溪遍地土法煉鋼的狀況已是不同。

環境代價全民承擔  環團：不該給免稅優惠

這些五金廢料含有銅鐵等金屬，對國內製造業來說是原料。看守台灣秘書長謝和霖認為，當然並不否認這些金屬是資源物，但是為了取得，卻必須耗用燃料、水、能源，也會產生污染與排放，這些都是環境代價，是全民要來承擔，因此他認為不應該特別給業者免稅優惠。

謝和霖更認為，如果製造業喊缺原料，那政府應該禁止這類五金廢料出口，從國內自己產生的廢棄物取得原料。謝和霖認為，自己處理自己的廢棄物是合理，但不能接受從國外進口，更何況是免稅。

至於現行廢棄物處理後，是真為缺料的國內製造產業所用，還是又將原料出口，成為環團擔憂的「處理業者牟利、卻徒留耗能與污染給台灣土地」？蘇國澤認為，世界原料價格相同，業者運來運去並不符成本，「應該沒有」。

但事實上，在處理成銅鐵等金屬，成為「產業用料」的身份後，政府便無從管制，也無統計出口數字。

環署：14項有害事業廢棄物仍不得進口  李應元宣示沒破功  

蘇國澤並解釋，李應元所宣示的「不開放進口廢五金」指的是「有害事業廢棄物認定標準」中的「附表二」所列五金廢料共14項，這些也是二仁溪事件污染環境的元兇。

1993年二仁溪污染事件後，政府禁止一般、有害廢五金進口。後來廠商以原料不足為由，不斷要求開放，環署近年也陸續鬆綁，但這14項目前仍不得進口，環署也表示並無更動打算。

該14項五金廢料分別為：廢電線電纜（非以物理處理法處理者）、含油脂之充膠廢電線電纜、不含多氯聯苯（低於50ppm）但含油脂之廢變壓器、廢電容器、電鍍金屬廢塑膠（含光碟片）、廢電腦、廢家電、廢電話交換機、廢電子零組件、下腳品及不良品、廢光電零組件、下腳品及不良品、廢通信器材（不含機械式）、含金屬之印刷電路板廢料及其粉屑、附零組件之廢印刷電路板、含鈹、銻、碲、鉈金屬廢料、發光二極體晶圓廢料及粉屑。